TURUN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 06/2908 Käräjätuomari Asko Nurmi Käräjätuomari Pekka Määttä Asiano: 26.10.2006 R 06/1185 Lautamiehet Seppo Järvinen Toni Salo Sirkka Tuokko Syyttäjä Johtava kihlakunnansyyttäjä Antti Pihlajamäki Vastaajat A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V X Y Z Å Ä Ö AB AC AD AE AF Asianomistajat ACTIVISION INC ADOBE-MACROMEDIA SOFTWARE LLC ATARI NORDIC AB AUTODESK, INC. BMG FINLAND OY fuusioitunut Sony Computer Entertainment Europe Limitediin COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC DISNEY ENTERPRISES INC EDEL RECORDS FINLAND OY EERO WALTARI ELECTRONIC ARTS, INC EMI FINLAND OY AB ERE KOKKONEN OY FINNKINO OY INFOGRAMES NORDIC AB ATARI JOHANNA KUSTANNUS OY KABUSHIKI KAISHA SONY COMPUTER ETERTAINMENT KOPIOSTO R.Y. METRO GOLDWYN MAYER STUDIOS INC MICROSOFT CORPORATION MTV OY NEW LINE PRODUCTIONS INC NOKIA CORPORATION ORION PICTURES CORPORATION PARAMOUNT PICTURES CORPORATION PETELIUS OY POKO RECORDS OY PORKKANAYHTYMÄ OY SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED SONY MUSIC ENTERTAINMENT FINLAND OY SPIN-FARM OY SUOMEN AUDIOVISUAALISE ALAN TUOTTAJAT - SATU R.Y. SUOMEN ELOKUVATOIMISTOJEN LIITTO RY JA SEN JÄSENYRITYKSET SUOMEN ELOKUVATUOTTAJIEN KESKUSLIITTO R.Y. SUOMEN ÄÄNI- JA KUVATALLENNETUOTTAJAT ÄKT RY SYMANTEC CORPORATION SÄVELTÄJÄIN TEKIJÄNOIKEUSTOIMISTO TEOSTO RY TRISTAR PICTURES INC TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION UNIVERSAL CITY STUDIOS LLLP UNIVERSAL CITY STUDIOS PRODUCTIONS LLLP UNIVERSAL MUSIC OY VIVENDI UNIVERSAL GAMES WARNER BROS. ENTERTAINMENT INC WARNER MUSIC FINLAND OY ÅKE LINDMAN FILM PRODUCTION OY YLEISRADIO OY Asia TEKIJÄNOIKEUSRIKOS/TEKIJÄNOIKEUSRIKKOMUS Vireille 31.5.2006 SELOSTUS ASIASTA Syyttäjän rangaistusvaatimus 1. TEKIJÄNOIKEUSRIKOS (2400/R/0000558/04) Rikoslaki 49 luku 1 § (1995/1010), 6 luku 8 § 29.8.2004 - 14.12.2004 HELSINKI A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Å, Ä, Ö, AB, AC, AD ja AE ovat Helsingissä, Turussa ja muualla Suomessa yhdessä tahallaan ansiotarkoituksessa ja siten, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan haittaa ja vahinkoa ainakin kohdassa "asianomistajat" mainituille loukattujen oikeuksien haltijoille, valmistaneet teoksista kappaleita ilman oikeudenhaltijoiden lupaa ja saattaneet teoksia yleisön saataville tietoverkossa. Vastaajat ovat ylläpitäneet Finreactor-nimistä tiedostojenjakopalvelua, jossa he ovat yhdessä palvelun käyttäjien kanssa valmistaneet ja saattaneet noin 10.000 rekisteröityneen käyttäjän saataviin tekijänoikeuslain suojaamia teoksia eli lähinnä musiikki-, elokuva-, peli- ja ohjelmistotallenteita. Vastaajien tietoverkossa ylläpitämän vertaisverkkopalvelun avulla palveluun rekisteröityneiden henkilöiden on ollut mahdollista kerryttää itselleen ilmaiseksi huomattavan suuria määriä tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Teoksista on laadittu palvelimelle kuvaustiedosto (.torrent-tiedosto), jonka avulla käyttäjät ovat voineet ladata varsinaisen sisältötiedoston. Kaikki, jotka ovat ladanneet sisältötiedoston kokonaan tai osaksi itselleen, ovat toimineet myös sen jakajina. Finreactor-verkon käyttäjät ja ylläpitäjät oli jaettu seitsemään eri kategoriaan. Vastaajat kuuluvat käyttäjäluokkiin 4 - 6 eli ovat toimineet verkon ylläpitäjinä ja siten saattaneet verkon käyttäjien saataville tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Vastaajista G, Q, R, S, X, Å ja AC ovat kuuluneet luokkaan 6 (SysOp), A, D, K, Ä, AB ja AE luokkaan 5 (Administrator) sekä B, C, E, F, H, I, J, L, M, N, O, P, T, U, V, Y, Z, Ö ja AD luokkaan 4 (Moderator). Vastaajilla on ollut mahdollisuus toimintansa seurauksena saada vastikkeetta haltuunsa suuri määrä rahanarvoisia tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Palvelun ylläpitäjien ja käyttäjien syytteessä tarkoitettuna aikana lataamien kaikkiaan satojen tuhansien pelien, elokuvien, äänitallenteiden ja ohjelmistotuotteden rahallinen arvo on yhteensä useita miljoonia euroja. Lisäksi palvelun avulla on kerätty käyttäjiltä rahaa lahjoitusten muodossa. Vastaajat ovat siis toimineet ansiotarkoituksessa ja tavalla, joka on ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa ja vahinkoja loukattujen oikeuksien haltijoille. F, K, L ja AE ovat olleet alle 18-vuotiaita. Pääkäsittelyssä syyttäjä on tarkentanut syytettä siten, että edellä mainittu jakaminen on tapahtunut paitsi verkkoa ylläpitämällä myös siten, että vastaajat ovat yksittäisinä verkon jäseninä saattaneet yleisön saataville tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia. Tämä jakaminen ei ole tapahtunut yhdessä. Kukin vastaaja on ladannut, jakanut ja saattanut ensimmäisen kerran saataville tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia seuraavasti: ladannut GB jakanut GB asettanut ensimmäisen kerran saataville (teoksia kpl / ladattu krt) A 164,10 361,03 B 38,17 44,10 1 / 12 C 30,03 3.250,00 6 / 155 D 6,31 17,99 E 75,43 71,63 5 / 308 F 165,80 633,13 5 / 3.927 G 23,50 30,41 H 60,53 93,45 5 / 392 I 52,69 48,59 J 30,83 53,22 K 43,28 47,57 2 / 155 L 29,71 30,38 1 M 199,44 254,06 2 / 640 N 6,44 14,35 O 9,11 12,90 P 278,99 249,41 2 / 83 Q 198,28 345,08 R 129,74 107,47 S 13,93 9,70 T 11,42 14,93 U 12,55 72,73 V 107,34 174,77 6 /84 X 32,07 24,99 Y 92,57 85,16 Z 75,77 85,58 9 / 560 Å 73,34 137,66 3 / 187 Ä 27,39 35,94 Ö 31,96 33,89 AB 3,11 366,56 AC 80,34 121,94 4 / 134 AD 95,02 104,86 AE 22,78 28,59 1 / 353 2. TEKIJÄNOIKEUSRIKKOMUS (TOISSIJAINEN SYYTE KOHDAN 1 OSALTA) (2400/R/0000558/04) Tekijänoikeuslaki 56a § (404/61,715/95) Rikoslaki 6 luku 8 § 29.8.2004 - 14.12.2004 HELSINKI A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Å, Ä, Ö, AB, AC, AD ja AE ovat Helsingissä, Turussa ja muualla Suomessa yhdessä tahallaan loukanneet ainakin kohdassa "asianomistajat" mainituille oikeudenhaltijoille kuuluneita tekijänoikeuksia valmistamalla teoksista kappaleita ilman oikeudenhaltijoiden lupaa ja saattamalla teoksia yleisön saataville tietoverkossa. Vastaajat ovat ylläpitäneet Finreactor-nimistä tiedostojenjakopalvelua, jossa he ovat yhdessä palvelun käyttäjien kanssa valmistaneet ja saattaneet noin 10.000 rekisteröityneen käyttäjän saataviin tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. F, K, L ja AE ovat olleet alle 18-vuotiaita. Syyttäjän edellä mainittu tarkennus koskee myös toissijaista syytettä. 3. TEKIJÄNOIKEUSRIKOS (2400/R/0000244/05) Rikoslaki 49 luku 1 § 1-6 30.8.2004 - 14.12.2004 TURKU AF on ansiotarkoituksessa ja siten, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan haittaa ja vahinkoa loukattujen oikeuksien haltijoille, mm. Symantec Corporationille, saattanut Norton Internet Security 2005 -ohjelmiston sekä kuusi muuta teosta ilman oikeudenhaltijoiden lupaa yleisön saataville tietoverkossa. AF on ollut yksi Finreactor-nimisen tiedostojenjakopalvelun noin 10.000 rekisteröityneestä käyttäjästä. Tietoverkossa ylläpidetyn Finreactor-vertaisverkkopalvelun avulla palveluun rekisteröityneiden henkilöiden on ollut mahdollista kerryttää itselleen ilmaiseksi huomattavan suuria määriä tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Teoksista on laadittu palvelimelle kuvaustiedosto (.torrent-tiedosto), jonka avulla käyttäjät ovat voineet ladata varsinaisen sisältötiedoston. Kaikki, jotka ovat ladanneet sisältötiedoston kokonaan tai osaksi itselleen, ovat toimineet myös sen jakajina. Norton Internet Security 2005 -ohjelmistoa on ladattu kaikkiaan 109 kertaa ja muita AF:n saataville asettamia teoksia yhteensä runsaat 300 kertaa. AF:llä on ollut mahdollisuus toimintansa seurauksena saada vastikkeetta haltuunsa suuri määrä rahanarvoisia tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Palvelun ylläpitäjien ja käyttäjien syytteessä tarkoitettuna aikana lataamien kaikkiaan satojen tuhansien pelien, elokuvien, äänitallenteiden ja ohjelmistotuotteden rahallinen arvo on yhteensä useita miljoonia euroja. AF:n on katsottava toimineen ansiotarkoituksessa. 4. TEKIJÄNOIKEUSRIKKOMUS (TOISSIJAINEN SYYTE KOHDAN 3 OSALTA) (2400/R/0000244/05) Tekijänoikeuslaki 56a § (404/61,715/95) 30.8.2004 - 14.12.2004 TURKU AF on tahallaan loukannut mm. Symantec Corporationille kuuluneita tekijänoikeuksia saattamalla ilman oikeudenhaltijoiden lupaa tietoverkossa Finreactor-nimistä tiedostojenjakopalvelua käyttämällä yleisön saataville Norton Internet Security 2005 -ohjelmiston sekä kuusi muuta teosta. AF on ollut yksi Finreactor-vertaisverkon noin 10.000 rekisteröityneestä käyttäjästä. Norton Internet Security 2005 -ohjelmistoa on ladattu 109 kertaa ja muita AF:n saataville asettamia teoksia yhteensä runsaat 300 kertaa. Syyttäjän muut vaatimukset Rikoksella saavutettu hyöty kohdissa 1 ja 2 Vastaajat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä seuraavat esineet: - A takavarikkoptk:ssa 12 (liite 14b, liitekansio 3, s. 1223 - 1231) kohdassa 8 mainittu levyke, - B takavarikkoptk:ssa 23 (liite 20b, liitekansio 3, s. 1450 - 1462) kohdissa 12 - 48 mainitut levykkeet, - D takavarikkoptk:ssa 1 (liite 15b, liitekansio 3, s. 1263 - 1270) kohdissa 4, 7, 9, 10, 13, 21, 23 ja 25 mainitut levykkeet, - E takavarikkoptk:ssa 29 (liite 22b, liitekansio 3, s. 1537 - 1545) kohdissa 5 - 28 mainitut levykkeet, - F takavarikkoptk:ssa 3 (liite 23b, liitekansio 4, s. 1576 - 1591) kohdissa 1 - 8, 11, 13, 14, 16, 19, 22 - 25, 28 - 32, 35, 37, 40, 42, 44, 48 - 52, 54 - 56, 59 ja 63 - 67 mainitut levykkeet, - G takavarikkoptk:ssa 11 (liite 8b, liitekansio 2, s. 758 - 776) kohdissa 16, 27, 28, 35, 43, 52 ja 58 mainitut levykkeet, - H takavarikkoptk:ssa 19 (liite 24b, liitekansio 4, s. 1646 - 1676) kohdissa 7 - 146 mainitut levykkeet, - I takavarikkoptk:ssa 22 (liite 25b, liitekansio 4, s. 1684 - 1688) kohdissa 4 - 14 mainitut levykkeet, - K takavarikkoptk:ssa 17 (liite 16b, liitekansio 3, s. 1305 - 1313) kohdissa 3 - 33 mainitut levykkeet, - M takavarikkoptk:ssa 30 (liite 28b, liitekansio 4, s. 1727 - 1748) kohdissa 4 - 83 mainitut levykkeet, - N takavarikkoptk:ssa 14 (liite 29b, liitekansio 4, s. 1760 - 1786) kohdissa 2, 5, 6, 10 -12, 18, 19, 23, 27, 29 - 31, 40, 41, 43 - 45, 48, 50, 52, 66, 76, 77, 80 - 82, 88, 90, 92, 94, 100, 102, 103, 106 ja 109 mainitut levykkeet, - P takavarikkoptk:ssa 31 (liite 31b, liitekansio 4, s. 1836 - 1846) kohdissa 1- 32 mainitut levykkeet, - Q takavarikkoptk:ssa 10 (liite 9b, liitekansio 2, s. 797 - 807) kohdassa 17 mainittu levyke, - R takavarikkoptk:ssa 5 (liite 10b, liitekansio 2, s. 851 - 868) kohdassa 8, 12, 53, 54, 57, 58 ja 62 mainitut levykkeet, - S takavarikkoptk:ssa 8 (liite 11b, liitekansio 2, s. 927 - 929) kohdissa 2 - 4 mainitut levykkeet, - U takavarikkoptk:ssa 28 (liite 33b, liitekansio 4, s. 1863 - 1870) kohdissa 5, 9, 13 ja 18 mainitut levykkeet, - X takavarikkoptk:ssa 15 (liite 12b, liitekansio 2, s. 944 - 1044) kohdissa 19, 25, 30, 31, 35 - 37, 39, 45, 49, 50, 52, 54, 55, 58, 61, 62, 76, 78, 80 - 93, 96, 98, 99, 104, 108 - 110, 113 - 123, 125, 128 - 144, 146, 148, 150 - 165, 168 - 170, 172 - 179, 183 - 191, 193, 204, 209, 228, 230 - 233, 236, 238, 241 - 243, 245, 246, 249, 251 - 253, 259, 262, 267 - 269, 275, 283, 285, 291, 292, 298, 300, 303, 310 - 324, 328, 335 - 338, 340 - 343, 348, 350, 352- 360, 367, 368, 370 ja 374 mainitut levykkeet, - Z takavarkkoptk:ssa 21 (liite 36b, liitekansio 4, s. 1978 - 2019) kohdissa 8 ja 14 - 198 mainitut levykkeet, - Å takavarikkoptk:ssa 7 (liite 13b, liitekansio 3, s. 1083 - 1102) kohdissa 9, 11, 13 - 15, 21, 22, 24, 28, 30, 34, 36, 38, 39, 41, 44 - 47, 51 - 53, 55, 57 - 59, 64, 65, 67 - 70, 72, 73, 75, 77, 80, 82, 86, 88, 93, 94, 96 - 98 ja 100 mainitut levykkeet sekä vielä takavarikossa oleva osa kohdissa 83, 85, 87 ja 89 - 91 mainituista levykkeistä, - Ä takavarikkoptk:ssa 2 (liite 17b, liitekansio 3, s. 1336 - 1346) kohdissa 4, 16, 22, 24, 25, 27, 28, 31 ja 35 mainitut levykkeet, - Ö takavarikkoptk:ssa 18 (liite 37b, liitekansio 4, s. 2025 - 2029) kohdissa 4 - 6 mainitut levykkeet, - AB takavarikkoptk:ssa 4 (liite 18b, liitekansio 3, s. 1379 - 1387) kohdissa 4, 8, 13, 14 ja 20 mainitut levykkeet sekä vielä takavarikossa oleva osa kohdissa 3, 6, 7, 9 - 12, 15 - 17, 19, 22 ja 23 mainitusta levykkeistä, - AC takavarikkoptk:ssa 13 (liite 6c, liitekansio 2, s. 543 - 628) kohdissa 17, 22, 24, 25, 43 - 46, 52, 56, 62, 63, 65, 66, 73, 77, 79 - 81, 83, 84, 88, 90, 92, 93, 95, 96, 99, 101, 102, 105, 108, 109, 111, 115, 116, 120, 121, 130, 136, 141, 142, 146, 152, 157, 159 - 161, 163, 169, 174, 184, 195, 197, 198, 207, 222, 232, 233, 253, 260 - 262, 264, 267 - 281, 283 - 292, 294, 298, 300, 302, 334, 341, 342, 345, 348, 349, 351, 355 ja 364 mainitut levykkeet ja - AE takavarikkoptk:ssa 16 (liite 19b, liitekansio 3, s. 1425 - 1439) kohdissa 5, 14 - 23 ja 27 - 42 mainitut levykkeet. Rikoslaki 10 luku 2 § Rikoksentekovälineen menettäminen kohdissa 1 ja 2 Vastaajat on tuomittava menettämään valtiolle rikoksentekovälineitä seuraavasti: - A takavarikkoptk:ssa 12 (liite 14b, liitekansio 3, s. 1223 - 1231) kohdassa 2 mainittu tietokone, - B takavarikkoptk:ssa 23 (liite 20b, liitekansio 3, s. 1450 - 1462) kohdassa 1 mainittu tietokone, - C takavarikkoptk:ssa 6 (liite 21b, liitekansio 3, s. 1498 - 1500) mainittu tietokone, - Dtakavarikkoptk:ssa 1 (liite 15b, liitekansio 3, s. 1263 - 1270) kohdassa 1 mainittu tietokone, - F takavarikkoptk:ssa 3 (liite 23b, liitekansio 4, s. 1576 - 1591) kohdassa 72 mainittu tietokone sekä kohdassa 69 mainittu levyasema, - G takavarikkoptk:ssa 11 (liite 8b, liitekansio 2, s. 758 - 776) kohdassa 3 mainittu tietokone, - I takavarikkoptk:ssa 22 (liite 25b, liitekansio 4, s. 1684 - 1688) kohdassa 2 mainittu tietokone, - K takavarikkoptk:ssa 17 (liite 16b, liitekansio 3, s. 1305 - 1313) kohdassa 1 mainittu tietokone, - M takavarikkoptk:ssa 30 (liite 28b, liitekansio 4, s. 1727 - 1748) kohdassa 1 mainittu tietokone, - N takavarikkoptk:ssa 14 (liite 29b, liitekansio 4, s. 1760 - 1786) kohdassa 113 mainittu tietokone, - Q takavarikkoptk:ssa 10 (liite 9b, liitekansio 2, s. 797 - 807) kohdassa 1 mainittu tietokone, - R takavarikkoptk:ssa 5 (liite 10b, liitekansio 2, s. 851 - 868) kohdissa 2 ja 6 mainitut tietokoneet sekä kohdassa 45 mainittu levyasema, - S takavarikkoptk:ssa 8 (liite 11b, liitekansio 2, s. 927 - 929) kohdassa 1 mainittu tietokone, - T takavarikkoptk:ssa 32 (liite 32b, liitekansio 4, s. 1854 - 1856) mainittu tietokone, - U takavarikkoptk:ssa 28 (liite 33b, liitekansio 4, s. 1863 - 1870) kohdassa 1 mainittu tietokone, - V takavarikkoptk:ssa 26 (liite 34b, liitekansio 4, s. 1896 - 1898) kohdassa 1 mainittu tietokone, - X takavarikkoptk:ssa 15 (liite 12b, liitekansio 2, s. 944 - 1044) kohdassa 62 mainittu tietokone, - Y takavarikkoptk:ssa 33 (liite 35b, liitekansio 4, s. 1932 - 1935) kohdassa 1 mainittu tietokone sekä kohdassa 3 mainittu kiintolevy, - Å takavarikkoptk:ssa 7 (liite 13b, liitekansio 3, s. 1083 - 1102) kohdissa 1 ja 2 mainitut tietokoneet, - Ä takavarikkoptk:ssa 2 (liite 17b, liitekansio 3, s. 1336 - 1346) kohdissa 1 ja 2 mainitut tietokoneet, - AB takavarikkoptk:ssa 4 (liite 18b, liitekansio 3, s. 1379 - 1387) kohdissa 24 ja 26 mainitut tietokoneet, - AC takavarikkoptk:ssa 13 (liite 6c, liitekansio 2, s. 543 - 628) kohdissa 2 ja 4 mainitut tietokoneet ja - AE takavarikkoptk:ssa 16 (liite 19b, liitekansio 3, s. 1425 - 1439) kohdassa 2 mainittu tietokone. Rikoslaki 10 luku 4 § Todistelukustannusten korvaaminen kohdissa 1 ja 2 Vastaajat on velvoitettava yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle sen varoista mahdollisesti maksettavat todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 § Todistelukustannusten korvaaminen kohdissa 3 ja 4 AF on velvoitettava korvaamaan valtiolle sen varoista mahdollisesti maksettavat todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 § Asianomistajien vaatimukset Kohdat 1 ja 2 Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry, Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry (edustaen levy-yhtiöitä Bonnier Amigo Music Finland Oy Ab, Edel Records Finland Oy, EMI Finland Oy Ab, Playground Music Scandinavia Ab, Poko Rekords Oy, Rubato Music Oy, Siboney Oy, Sony BMG Music Entertainment Finland Oy, Spin-Farm Oy, Universal Music Oy, Warner Music Finland Oy) , Columbia Pictures Industries Inc, Disney Enterprises Inc, Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios LLLP, Universal City Studios Productions LLLP, TriStar Pictures Inc, Twentieth Century Fox Film Corporation, Warner Bros. Entertainment Inc, Eero Waltari, Ere Kokkonen Oy, Kopiosto r.y., Finnkino Oy, MTV Oy, Petelius Oy, Porkkanaryhmä Oy, Suomen audiovisuaalisen alan tuottajat - SATU ry - Association of Independent Producers in Finland (edustaen yrityksiä Moskito Television Oy, Production House Oy ja Rabbit Films Oy Ltd), Suomen elokuvatuottajien keskusliitto - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y. (SEK, edustaen yrityksiä Artista Filmi Oy, Blind Spot Pictures Oy, Fennada Filmi Oy, Helsinki-Filmi Oy, Kinoproduction Oy, Kinotar Oy, Lasihelmi Filmi Oy, MRP Matila & Röhr Productions Oy, Solar Films Oy ja Tuotanto Oy Säihky), Yleisradio Oy, Åke Lindman Film-Production Oy, Activision Publishing Inc, Atari Nordic AB, Nokia Corporation, Sony Computer Entertainment Europe Limited (SCEE) ja Vivendi Universal Games Nordic AB ovat yhtyneet syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja esittäneet seuraavat vaatimukset muiden vastaajien kuin T:n osalta: Vastaajat on velvoitettava yhteisvastuullisesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaista hyvitystä korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 14.12.2004 lukien seuraavasti: - Teosto ry:lle 148.068 euroa, - Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle 581.691 euroa - Columbia Pictures Industries, Inc:lle 7.705 euroa - Disney Enterprises Inc:lle 146.012 euroa - Metro-Goldwyn-Mayer Studiosille 43.956 euroa - Paramount Pictures Corporationille 59.965 euroa - Universal City Studiosille ja -Productionsille 117.855 euroa - TriStar Pictures, Inc:lle 32 euroa - Twentieth Century Fox Film Corporationille 208.670 euroa - Warner Bros. Entertainment Inc:lle 173.424 euroa - Finnkino Oy:lle 3.893 euroa - Kopiosto r.y:lle 7.164 euroa - Eero Waltarille 13.171 euroa - Ere Kokkonen Oy:lle 41.637 euroa - MTV Oy:lle 17.369 euroa - Petelius Oy:lle 1.603 euroa - Porkkanaryhmä Oy:lle 18.426 euroa - Suomen elokuvatuottajien keskusliitto - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y:lle 68.186 euroa - Suomen audiovisuaalisen alan tuottajat - SATU ry - Association of Independent Producers in Finlandille 30.599 euroa - Yleisradio Oy:lle 1.642 euroa - Åke Lindman Film-Production Oy:lle 6.342 euroa - Activision Publishing, Inc:lle 51.259 euroa - Atari Nordic AB:lle 36.446 euroa - Nokia Corporationille 3.843 euroa - Sony Computer Entertainment Europe Limitedille 1.845 euroa ja - Vivendi Universal Games Nordic AB:lle 36.901 euroa Lisäksi edellä mainitut asianomistajat ovat vaatineet, että edellä mainitut vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 2 momentin mukaista vahingonkorvausta yhteisesti asianomistajille selvitys- ja valvontakuluista 3.000 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 28.6.2006 lukien ja korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut korkoineen. Asianomistajat ovat vielä vaatineet, että vastaajilta takavarikoidut ilman oikeudenomistajien lupaa valmistetut teoskappaleet ja tekijänoikeuden loukkauksessa käytetyt tietokoneet on tuomittava hävitettäväksi syyttäjän vaatimin tavoin. Perusteet Vastaajat ovat Finreactor-vertaisverkon ylläpitäjinä toimillaan, eli käyttäjien luokitusten hallinnalla, varoituksia antamalla, käyttöoikeuksien poistamisella, julkaisujen tarkistamisella, palvelimen teknisellä ylläpidolla, palvelimen ylläpitosopimuksin, palvelimen ylläpitolaskujen maksuin, lahjoitusvarojen hallinnoinnilla ja käyttäjiä neuvomalla, mahdollistaneet asianomistajien teosten luvattoman kopioinnin ja saattamisen yleisön saataviin. Asianomistajille aiheutettu haitta tai vahinko on ollut huomattava. Rekisteröityjä käyttäjiä on ollut noin 10.000 ja syytteessä mainittuna aikana välitetyn aineiston arvo olisi ollut laillisessa kaupassa yli 3,3 miljoonaa euroa. Vastaajat ovat yhdessä pitäneet yllä Finreactor-vertaisverkkoa tietäen, että sitä käytetään tekijänoikeuksia loukkaavaan teosten valmistamiseen ja yleisön saataville saattamiseen. He ovat siten yhdessä ja tahallaan osallisina kaikissa Finreactor-vertaisverkossa tehdyissä oikeudenloukkauksissa. Vastaajat ovat toimineet ansiotarkoituksessa eikä heidän toimintansa ole ollut yksityiseen tarkoitukseen kopiointia. Teoksen käyttö vastoin tekijänoikeuslakia aiheuttaa velvollisuuden suorittaa tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisen kohtuullisen hyvityksen. Hyvityksen tulee vastata laillisten tuotteiden hintoja. Korvausvaatimuksen perustana on joulukuussa 2004 palvelimelta taltioidut tiedot palvelussa olleista 4.546 kuvaustiedostosta. Äänitteiden osalta hyvitys on laskettu levyjen 12,95 euron tukkuhinnan perusteella latauskerralta, elokuvien osalta 16,22 euron arvonlisäverollisen vähittäismyyntihinnan perusteella, tietokonepelien osalta 26 euron (PC-pelit), 41 euron (PlayStation2 ja X-box) ja 21 euron (N-gage) perusteella, Yleisradion ohjelmien osalta 23,80 euron perusteella ja WSOY:n äänikirjojen osalta 34 tai 37 euroa latauskerralta. Asianomistajien selvittelytöiden määrä on maaliskuun 2005 ja kesäkuun 2006 välisenä aikana ollut yhteensä 30 tuntia, josta 100 euron tuntihinnan perusteella korvauksen määrä on 3.000 euroa. Määrä vaaditaan tekijänoikeuslain 57 § 2 momentin perusteella. Electronic Arts Inc. on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja esittänyt seuraavat vaatimukset vastaajat T:tä lukuun ottamatta on velvoitettava suorittamaan yhteisvastuullisesti tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaista hyvitystä 251.200 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 14.12.2004 lukien kuitenkin siten, että yksittäisen vastaajan henkilökohtainen vastuu pääomasta on enintään 30.000 euroa. Lisäksi Electronic Arts Inc. on vaatinut, että edellä mainitut vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 2 momentin mukaista vahingonkorvausta 74.775 euroa kuitenkin siten, että yksittäisen vastaajan henkilökohtainen vastuu on enintään 10.000 euroa, korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 14.12.2004 lukien ja korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut korkoineen. Asianomistaja on vielä vaatinut, että vastaajilta takavarikoidut ilman oikeudenomistajien lupaa valmistetut teoskappaleet ja tekijänoikeuden loukkauksessa käytetyt tietokoneet on tuomittava menetetyiksi syyttäjän vaatimin tavoin. Perusteet Perusteina Electronic Arts Inc. on lausunut kuten asianomistajat edellä ja että rikoksen tuottamaa huomattavaa haittaa tai vahinkoa osoittaa se, että vertaisverkon kautta jaetun materiaalin kokonaismäärä on ollut lähes 300 teratavua eli yli 420.000 teoskappaletta, jolloin tekijänoikeusloukkauksen kokonaismäärän arvo on syytteessä mainittuna aikana ollut yli 10 miljoonaa euroa. Finreactor-vertaisverkkoon ei hyväksytty aineistoa, jota oli saatavissa muualta ilmaiseksi. Aineistolla tuli olla rahallinen arvo. Vastaajien tarkoituksena oli siten varallisuusarvoisten etuuksien saaminen. Vastaajien toiminta on ollut myös suunnitelmallista. Vastaajat ovat siten toimineet ansiotarkoituksessa. Vastaajat ovat toimineet yhdessä. Kunkin vastaajan panos on ollut olennainen. Jokainen vastaaja olisi voinut sulkea järjestelmän tai poistaa sieltä levittämisen kannalta välttämättömät kuvaustiedostot. Asianomistajan vaatiman tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisen kohtuullisen hyvityksen perustana on ajalla 24.10. - 14.12.2004 vertaisverkossa levitetyt pelit, joihin asianomistajalla on oikeudet. Levitettyjen kopioiden määrä on 5.141 kappaletta. Hyvitys on laskettu tekijänoikeutta valvovien järjestöjen sopiman korvauksen tai, toissijaisesti, normaalin myyntihinnan perusteella. Hyvitys on tällöin 50 euroa PC-, PlayStation2-, ja X-Box -pelitallenteiden osalta ja 25 euroa N-Gage pelitallenteiden osalta. Tekijänoikeuslain 57 § 2 momentin mukainen vahinko tulee arvioida OK 17:6 §:n mukaisesti. Vastaajien toiminta on aiheuttanut asianomistajalle huomattavia tappioita. Vertaisverkossa jaetut pelit ovat olleet juuri julkaistuja ja jakomäärät huomattavan suuria. Pelkästään yhdestä pelistä (Need for Speed Underground 2) levitettyjen kopioiden markkina-arvo on ollut noin 140.000 euroa. Menettely on aiheuttanut markkinahäiriön asianomistajalle. Tekijänoikeudella suojatun aineiston levittäminen on aiheuttanut lisäksi asianomistajalle investointitappioita ja maineen menetystä laadullisesti heikompitasoisten piraattiversioiden levittämisen kautta. Korvausvaatimuksen perustana on 15 euron korvaus PC-, PlayStation2- ja X-box -pelitallenteiden osalta ja 5 euroa N-Gage -pelitallenteiden osalta. Adobe Macromedia Software LLC, Autodesk Incorporated, Microsoft Corporation ja Symantec Corporation ovat yhtyneet syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja esittäneet seuraavat vaatimukset vastaajat on velvoitettava yhteisvastuullisesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaista hyvitystä korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 14.12.2004 lukien - Adobe Macromedia Software LLC:lle 635.471,16 euroa, - Autodesk Incorporatedille 458.293 euroa, - Microsoft Corporationille 376.138,25 euroa ja - Symantec Corporationille 114.966,17 euroa sekä Lisäksi edellä mainitut asianomistajat ovat toissijaisesti vaatineet, että mahdollisesti tuomittavan alemman hyvityksen ja vaaditun määrän erotus tuomitaan tekijänoikeuslain 57 § 2 tai 3 momentin mukaisena vahingonkorvauksena. Vielä edellä mainitut asianomistajat ovat vaatineet, että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 2 momentin mukaisina selvittelykuluina 5.501,35 euroa ja että kaikki vastaajat velvoitetaan korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut korkoineen. Perusteet Perusteina edellä mainitut neljä asianomistajaa ovat lausuneet kuten asianomistajat edellä ja että rikoksen tuottamaa huomattavaa haittaa tai vahinkoa osoittaa se, että vertaisverkon kautta jaettu neljän edellä mainitun asianomistajan ohjelmistojen arvo on lähes 3,2 miljoonaa euroa. Asianomistajien vaatimien tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisen kohtuullisen hyvityksen perustana on puolet ajalla 16.11. - 14.12.2004 vertaisverkossa levitettyjen ohjelmistojen arvonlisäverollisesta vähittäismyyntihinnasta. Tänä aikana Adobe Macromedia Software LLC:n ohjelmistotuotteita oli jaettu 815 kertaa, Autodesk Incorporatedin 172 kertaa, Microsoft Corporationin 1485 kertaa ja Symantec Corporationin 1341 kertaa. Hyvitys laskettuna puoleen arvoon vähittäismyyntihinnasta on vaadittu 1.584.868,58 euroa. Aiheutunut vahinko on huomattava. Se on vaikeuksin osoitettavissa ja oikeuden on se viime kädessä OK 17:6 §:n nojalla arvioitava. Asianomistajien vaatimukset Kohdat 3 ja 4 Symantec Corporation on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja esittänyt seuraavat vaatimukset AF on velvoitettava yhteisvastuullisesti muiden vastaajien kanssa suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaista hyvitystä 4.122,38 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen 14.12.2004 lukien. Asianomistaja on toissijaisesti vaatinut, että mahdollisesti tuomittavan alemman hyvityksen ja vaaditun määrän erotus tuomitaan tekijänoikeuslain 57 § 2 tai 3 momentin mukaisena vahingonkorvauksena. Lisäksi on vaadittu oikeudenkäyntikulujen korvaamista viivästyskorkoineen. Perusteet Perusteina asianomistaja on lausunut kuten edellä muiden vastaajien osalta. Johanna Kustannus Oy, Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment, New Line Productions Inc, Orion Pictures Corporation, Suomen Elokuvatoimistojen liiton ry, BMG Finland Oy, Sony Computer Entertainment Europe Limited, Disney Enteprises Inc Asianomistajien Johanna Kustannus Oy:n, Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment'in, New Line Productions Inc'n, Orion Pictures Corporation'in ja Suomen Elokuvatoimistojen liiton ry:n puolesta OTK Jussi Mäkinen ilmoitti, ettei näillä yhtiöillä ole vaatimuksia asiassa. Lisäksi Mäkinen ilmoitti, että asianomistajaksi merkitty BMG Finland Oy on fuusioitunut Sony Computer Entertainment Europe Limited'iin, joka esittää yhteiset vaatimukset molempien yhtiöiden puolesta ja että Disney Enteprises Inc nimisellä yhtiöllä tarkoitetaan yhtiötä nimeltä Disney Enterprises Inc. Vastaukset kohtien 1 ja 2 osalta A A on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset ja vaatii valtion ja asianomistajien velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa korkoineen. Vastaaja on Finreactor-palvelun ylläpitäjänä ainoastaan toimittanut vähäisessä määrin käyttäjien palveluun jättämiä viestejä eli muokannut toisten viestejä. Hän ei ole pitänyt toimintaa laittomana. Syyte voisi pohjautua ainoastaan vastaajan omaan toimintaan, ei hänen luokitukseensa palvelun ylläpitäjänä. Lain tarkoittamaa ansiotarkoitusta ei ole ollut eikä huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ole aiheutunut. Vastaaja ei itse ole myöskään valmistanut teoksista kappaleita, vaan sen ovat tehneet käyttäjät. Palvelun ylläpitäjänä vastaaja ei ole vastuussa käyttäjien suorittamasta tiedostojen jaosta. Hän on myös muuttanut käyttöään kuvaavaa ns. share-ratio -lukua, joka ei siten anna oikeaa kuvaa jaetuista tiedostomääristä. Pelkän linkin asentaminen verkkoon ei ole tekijänoikeuden loukkaus. Tietokonetta ei voida tuomita menetetyksi, koska sitä voidaan käyttää muuhunkin kuin tekijänoikeuslain loukkaamiseen. Tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaista kohtuullista hyvitystä ei tule laskea tuotteen myyntihinnan perusteella, vaan aiheutetun vahingon perusteella. Tämän määrä on vähäinen, koska vastaaja ei olisi hankkinut vapailta markkinoilta vastaavia tuotteita tai ne olisivat olleet osin tarjolla vähäisellä hinnalla. Vahingon määrää ei ole näytetty. Vaatimusmäärät ovat myös vastaajalle kohtuuttomia. B B on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Julkisessa jakelussa oleva teos ei nauti tekijänoikeuden suojaa. Vastaaja on jakanut muiden käyttöön vain 89 Mb:n elokuvanpätkän ja kopioinut itselleen joitain elokuvia ja pari peliä. Elokuvaan tutustuttaaan hän on usein ostanut sen ja hänellä on tällä hetkellä näitä elokuvia hallussaan 46 - 47 kappaletta. Hänen ns. share-ratio -lukuaan on manipuloitu. Lisäksi hän on suorittanut vähäisessä määrin ohjelman ylläpitotoimia. Hän ei ole toiminut tahallisesti, hänellä ei ole ollut ansiotarkoitusta eikä hän ole toiminut yhteistoiminnassa kenenkään kanssa. Vaaditut korvaukset ovat kohtuuttomia ottaen huomioon asianosaisten olosuhteet ja se, että vastaaja on pääosin ostanut kaupalliset kappaleet kopioimistaan elokuvista. Menettämisseuraamus on myös vastaajan heikko taloudellinen asema ja opinnoista johtuva tietokoneen tarve huomioon ottaen kohtuuton. Korvausvastuu on jaettava. Rangaistusvaatimuksen kohdistaminen vain pieneen osaan Finreactor -palvelun käyttäjistä on vastoin vastaajien tasavertaisuuden vaatimusta. C C on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajajien vaatimukset ja vaatii valtion velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa korkoineen. Vastaajalla ei ole ollut ansiotarkoitusta eikä hän ole aiheuttanut huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille. Hänen ns. share-ratio -lukunsa ei vastaa todellisuutta ja sisältää joka tapauksessa laillisen aineiston jakoa suurelta osin. Hän toiminut tosiasiassa vain käyttäjän asemassa eikä ylläpitotehtävissä. Hän ei ole toiminut yhteisymmärryksessä muiden vastaajien kanssa. Tekijänoikeusrikkomuksen osata syyttäjällä ei ole syyteoikeutta, koska Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ei ole selvittänyt Farscape -tv-sarjan oikeaa oikeudenomistajatahoa tai selvitystä omasta valtuutuksestaan. C ei voi olla korvausvastuussa muun kuin itse jakamansa tekijänoikeudella suojatun materiaalin osalta, joka koostuu Farscape -nimisen televisiosarjan neljästä tuotantokaudesta ja yhdestä minisarjasta. Näiltä osin asianomistajaa ei ole ilmoitettu eikä yksilöityä hyvitysvaatimusta ei ole esitetty. Missään tapauksessa kohtuullisen hyvityksen vaatimus ei voi ylittää edellä mainittujen tiedostojen latauskertoja vastaavan vähittäismyyntihinnan yhteismäärän puoliosuutta eli 4.240 euroa. Syytteen tarkennuksen osalta C tunnusti saattaneensa yhden teoksen ensimmäisen kerran saataville. D D on vastannut kuten A. E E on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset ja vaatii valtion ja asianomistajien velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa korkoineen. Vastaajalla ei ole ollut muiden vastaajien kanssa yhteistä tarkoitusta tarjota teknisiä apuvälineitä tekijänoikeusloukkauksiin. Käyttäjiä on kielletty käyttämästä verkkoa lainvastaisesti. Vastaajalla ei ole ollut käytännön mahdollisuutta valvoa käyttäjien toimintaa. Vastaaja ei ole valmistanut tai saattanut yleisön saataviin tekijänoikeuslain suojaamia teoskappaleita, koska teoskappaleet eivät ole olleet tallennettuina Finreactor-palveluun eikä palvelun ylläpitäminen ole aktiivista toimintaa. Pelkän linkin asentaminen verkkoon ei ole tekijänoikeuden loukkaus. Hän ei ole jakanut eikä hankkinut itselleen tekijänoikeudella suojattuja teoskappaleita edes palvelun ulkopuolisessa vertaisverkossa ja estänyt myös omien tiedostojensa jakamisen. Lain tarkoittamaa ansiotarkoitusta ei ole ollut eikä vastaajan toimintaa voi katsoa tahalliseksi. Huomattavaa haittaa tai vahinkoa ei ole aiheutettu. Vastaaja ei ole osallistunut käyttäjien mahdollisiin tekijänoikeusrikoksiin eikä syytteessä ole tällaisia tekoja nimetty. Hyvitys- ja korvausvaatimuksen osalta on joka tapauksessa otettava huomioon, etteivät syytteen ns. share-ratio -luvut jaetuista tiedostomääristä pidä paikaansa, koska hän, kuten miltei kaikki muutkin vastaajat, on muuttanut käyttöä kuvaavia tiedostoja. Vahingon määrää ei ole näytetty toteen. E on tunnustanut asettaneensa syyttäjän tarkennuksessa mainitsemat viisi teosta ensimmäisen kerran saataville. F F on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Vastaajalla ei ole ollut ansiotarkoitusta. Huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ei ole aiheutunut eikä vastaaja ole toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Hän on ladannut koneelleen ainoastaan elokuvia noin 10 kappaletta, tv-ohjelmia viisi ja yhden pelin, joiden edelleenjakamisen hän on estänyt. Hän on myös muuttanut käyttöään kuvaavaa ns. share-ratio -lukua jaetun materiaalin osalta oikean luvun ollessa noin 30 Gb syytteen 633,13 Gb:n asemesta. G G on vastannut kuten A sillä poikkeuksella, että on palvelun ylläpitäjänä ylläpitänyt tietokantaa lyhyen aikaa teknisesti. H H on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Vastaaja ei ole toiminut yhteistoiminnassa muiden kanssa eikä valmistanut tai saattanut muiden saataviin tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. Hän ei ole vastuussa muiden mahdollisesti suorittamista tekijänoikeuden loukkauksista. Hänellä ei ole ollut ansiotarkoitusta. Hänen toimintansa on kolmen vähäisen ylläpitotoimen lisäksi ollut yksinomaan käyttäjän asemaan kuuluvia. Lataamista ja jakamista koskevia lukuja on lisäksi manipuloitu. Kohtuullisen hyvityksen perustaksi ei voi ottaa vähittäismyyntihintoja, jotka sisältävät arvonlisäveroa tai tuotanto- ja myyntikuluja. Kopiomäärät eivät vastaa myöskään todellisen vahingon määrää. Joka tapauksessa korvausmääriä on soviteltava vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaisesti ottaen huomioon osapuolten varallisuusolot ja vastaajan vähäiset toimet asiassa. Vastuu on myös jaettava saman lain 6 luvun 3 §:n mukaisesti ottaen huomioon kunkin syyllisyys ja saama etu. I I on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Vastaaja ei ole toiminut tosiasiallisesti palvelun ylläpitäjänä. Hän ei ole valmistanut teoksista kappaleita eikä saattanut niitä yleisön saataviin. Hän ei ole myöskään toiminut ansiotarkoituksessa eikä yhteisymmärryksessä muiden vastaajien kanssa. Muiden käyttäjien syyttämättä jättäminen loukkaa vastaajan yhdenvertaisuutta. Palvelun käyttäjien on edellytetty huolehtivan toimintansa lainmukaisuudesta. I:ltä takavarikoitujen levykkeiden tiedostot on valmistettu ennen syytteessä mainittua ajankohtaa eivätkä sisällä Finreactor-palvelun kautta jaettuja teoskappaleita. Tietokonetta ei ole käytetty rikolliseen toimintaan. Asianomistajille ei ole aiheutunut vahinkoa. Palvelun käyttäminen ei ole vähentänyt myyntiä. Joka tapauksessa korvausmääriä on kohtuullistettava vastaajan ikä ja asianosaisten taloudellinen tilanne huomioon ottaen ja vastuu on jaettava vastaajien kesken. J J on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Määrällisesti hän on myöntänyt asianomistajien hyvitysvaatimukset seuraavasti: Teosto ry: 164,52 euroa, Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry: 646,32 euroa, Columbia Pictures Industries Inc: 8,56 euroa, Disney Enterprises Inc: 162,24 euroa, Metro-Goldwyn-Mayer Studios: 48,84 euroa, Paramount Pictures Corporation: 66,63 euroa, Universal City Studios ja -Productions LLLP: 130,95 euroa, TriStar Pictures, Inc: 4 senttiä, Twentieth Century Fox Film Corporation: 231,86 euroa, Warner Bros. Entertainment Inc: 192,69 euroa, Kopiosto r.y: 7,69 euroa, Eero Waltari: 14,63 euroa, Ere Kokkonen Oy: 46,26 euroa, MTV Oy: 19,30 euroa, Petelius Oy:lle 1,78 euroa, Porkkanaryhmä Oy: 20,47 euroa, Suomen elokuvatuottajien keskusliitto - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y: 75,76 euroa, Suomen audiovisuaalisen alan tuottajat - SATU ry - Association of Independent Producers in Finlandille 34 euroa, Yleisradio Oy: 1,82 euroa, Åke Lindman Film-Production Oy: 7,05 euroa, Activision Publishing Inc: 56,95 euroa, Atari Nordic AB: 40,50 euroa, Nokia Corporation: 4,27 euroa, Sony Computer Entertainment Europe Limited: 2,05 euroa ja Vivendi Universal Games Nordic AB: 41 euroa sekä Electronic Arts Inc: 279,11 euroa, Adobe Marcomedia Software LLC: 1.412,16 euroa, Autodesk Inc: 1.018,43 euroa, Microsoft Corporation: 835,86 euroa ja Symantec Corporation: 255,48 euroa sekä Teosto ry:n sekä sen myötäpuolien yhteisistä selvittelykuluista 16,67 euroa ja Adobe Macromedia Software LLC'n ja sen myötäpuolien yhteisistä selvittelykuluista 16,67 euroa. Palvelimen luvut kopioiduista tiedostoista eivät ole luotettavia. Kopioitavat tiedostot eivät ole olleet palvelimella. Vastaaja on moderaattorin ominaisuudessaan pääosin valvonut vain keskustelupalstaa ja tämänkin asemansa menettänyt 4.11.2004 lukien. Hän ei ole toiminut yhteisymmärryksessä muiden vastaajien kanssa eikä mahdollista rikosoikeudellista vastuuta voi missään tapauksessa ulottaa moderator -tason toimijiin. Hän ei ole valmistanut tai saattanut teoksia yleisön saataville, ei ole toiminut ansiotarkoituksessa tai tahallisesti. Hänen toimistaan ei ole aiheutunut asianomistajille huomattavaa vahinkoa tai haittaa. Linkin asentaminen verkkoon ei ole tekijänoikeuden loukkaus. Ohjelmien kopiointi on sallittua yksityiseen käyttöön. Hyvitys on joka tapauksessa määrättävä ottaen huomioon tuotteen arvonlisäveroton tukkuhinta, asianomistajilta säästyneet kustannukset ja etteivät kopiomäärät osoita vähentynyttä myyntiä. Vahingonkorvauksen osalta syy-yhteys ja vahingon määrä on osoittamatta. Joka tapauksessa korvausvastuu on jaettava vastaajien kesken. K K on vastannut kuten E. Lisäksi asiassa tulee hänen osaltaan ottaa huomioon vastaajan nuori ikä ja sen osoittamat mahdollisuudet ymmärtää monimutkaista oikeudellista kokonaisuutta. K on saattanut saataville syyttäjän tarkennuksessa mainitsemat kaksi kuvaustiedostoa. L L on vastannut kuten K. L on saattanut yhden kuvaustiedoston Finreactoriin ensimmäistä kertaa. M M on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajan vaatimukset. Palvelun ylläpitäminen ei ole rangaistavaa, eikä hän ole vastuussa käyttäjien tekemistä tekijänoikeusloukkauksista. Palvelun kautta levinneen materiaalin sisällöstä ei ole esitetty luotettavaa selvitystä. N N on vastannut kuten K. Hänen asemansa ns. moderator'ina ei ole mahdollistanut vaikuttamista palvelun sisältöön. Hän on rajoittanut tiedostojen jakamista omalta koneeltaan. O O on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset ja vaatii valtion velvoittamista korvaamaan hänen asianosaiskulunsa. Vastaaja ei ole toiminut palvelun ylläpitäjänä, vaan osallistunut vain keskustelupalstan toimintaan. Hän ei ole valmistanut teoksista kappaleita eikä saattanut niitä yleisön saataviin. Hänen käyttöään kuvaava ns. share-ratio -luku lataus- ja jakomäärien osalta ei ole totuudenmukainen. Hän ei ole toiminut ansiotarkoituksessa eikä yhteisymmärryksessä muiden vastaajien kanssa. Palvelimen ylläpitäminen ei myöskään ole rikos ja kappaleiden valmistamisen on suorittanut kukin käyttäjä itse. Vastaaja ei ole aiheuttanut asianomistajille vahinkoa eikä vaatimusta ole hänen osaltaan yksilöity, eikä hänen toimintansa ja väitetyn vahingon välillä ole syy-yhteyttä. Vaaditut korvausmäärät ovat virheellisiä. Väitettyjä latauskertoja ei voi ottaa korvauksen perustaksi. Väitetyt latausmäärät eivät myöskään ole totuudenmukaisia. Joka tapauksessa korvausmääriä on kohtuullistettava vastaajan taloudellinen tilanne huomioon ottaen. P P on vastannut kuten A. Q Q on vastannut kuten E. R R on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset ja vaatii valtion velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa korkoineen. Vastaaja on osallistunut Finreactor-palvelun tekniseen ylläpitoon. Hän ei ole valmistanut asianomistajien teoksista kappaleita. Hän ei ole saattanut niitä yleisön saataville. Hänellä ei ole ollut ansiotarkoitusta eikä hän ole tiennyt muiden mahdollisesta ansiotarkoituksesta. Hänen toimintansa ei ole aiheuttanut huomattavaa haittaa tai vahinkoa eikä hän ole toiminut yhteisymmärryksessä kenenkään kanssa. Hän ei ole toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Tekijänoikeuden loukkaukset ovat olleet nimenomaisesti kiellettyjä. Korvausvaatimuksia on joka tapauksessa soviteltava ottaen huomioon asianosaisten varallisuusasema ja se, ettei vastaaja ole saanut hyötyä toiminnastaan. Väitetyt levitysmäärät ovat myös virheellisiä. S S on vastannut kuten A sillä poikkeuksella, että ei ole itse muuttanut käyttöä kuvaavaa ns. share-ratio -lukuaan, joka on kuitenkin väärä. T T on kiistänyt syytteen ja vaatimukset, koska hänen toimintansa ei ole ollut rikollista, eikä hän ole saanut siitä hyötyä, eikä ole vastuussa ylemmällä statuksella toimineiden toimista eikä siitä mitä käyttäjät ovat itse tehneet. Hän on osallistunut pääosin vain keskustelupalstan toimintaan. Määrällisesti T on kiistänyt korvausvaatimukset ja vaatinut niiden kohtuullistamista ja jakamista. U U on vastannut kuten Q. V V tunnustaa syyllistyneenä tekijänoikeusrikkomukseen saatettuaan yleisön saataville tekijänoikeuden suojaamat MGM-yhtiön Stargate-sarjan ja Bruce Almighty -elokuvan. V myöntää MGM-yhtiön hyvitysvaatimuksen oikeaksi 500 euron osalta. Muilta osin hän kiistää syytteet sekä korvausvaatimukset perusteeltaan ja määrältään. Vastaaja ei ole toiminut yhteisymmärryksessä muiden kanssa, ei ole valmistanut tai saattanut yleisön saataville muita kuin edellä mainittuja teoksia eikä osallistunut merkittävällä tavalla palvelun ylläpitoon. Hän ei ole myöskään toiminut ansiotarkoituksessa eikä huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ole hänen toimistaan aiheutunut. Joka tapauksessa korvausvaatimuksia on kohtuullistettava ja vastuu on jaettava. X X on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Vastaaja on osallistunut syytteessä mainittuna aikana vain keskustelupalstan toimintaan. Syytteessä mainittuihin palvelun ylläpitotoimiin hän ei ole osallistunut eikä saanut hyötyä tapahtuneesta. X ei ole myöskään toiminut tahallisesti, törkeän huolimattomasti, yhteistoiminnassa kenenkään kanssa eikä lain edellyttämää ansiotarkoitusta ole ollut. Joka tapauksessa kopiointi yksityiseen käyttöön on tekijänoikeuslain 12 §:n mukaisesti sallittua. Asianomistajat eivät ole näyttäneet vaatimustensa määriä toteen. Joka tapauksessa määriä tulee sovitella vahingonkorvauslain 2:1 §:n nojalla ja jakaa vastaajien kesken saman lain 6:3 §:n nojalla. Takavarikoidut levykkeet eivät pääosin sisällä tämän palvelimen kautta tai syytteessä mainittuna aikana hankittuja tiedostoja. Y Y on vastannut kuten A. z Z on vastannut kuten Q. Hän on asettanut palveluun syyttäjän tarkennuksessa mainitsemat yhdeksän tiedostoa. Å Å on vastannut kuten A sillä poikkeuksella, että on toiminut palvelun ylläpitäjänä ja verkkoyhteisön rahastonhoitajana. Jälkimmäisestä toiminnasta vastaaja ei ole saanut hyötyä. Lahjoitukset on käytetty kokonaisuudessaan palvelun ylläpitämiseen. Ä Ä on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajan vaatimukset. Vastaaja on ylläpitäjänä antanut noin 100 varoitusta ja käytön estoa. Muulla tavoin hän ei ole toiminut eikä hyödyntänyt ns. administrator asemaansa. Hän on ladannut joitain tiedostoja Finreactor-palvelun kautta, mutta ei ole niitä jakanut. Hän ei ole toiminut yhteisymmärryksessä muiden kanssa eikä voi olla vastuussa muiden käyttäjien mahdollisesti aiheuttamista vahingoista. Hän ei ole toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Hän ei ole toiminut ansiotarkoituksessa eikä huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ole hänen toimistaan aiheutunut. Finreactor-palvelun kautta hän ei ole valmistanut tiedostoja eivätkä ns. share ratio -luvut vastaa todellisuutta. Vastaaja on rangaistusvastuusta vapaa RL 4:2 §:n nojalla, koska häneltä puuttuu lainsäädännön vaikeaselkoisuuden vuoksi tahallisuus. Joka tapauksessa vastaaja tulee jättää rangaistukseen tuomitsematta ottaen huomioon vastaajan ikä, motiivit ja henkilökohtaiset olosuhteet. Hyvitysvaatimukset on hylättävä, koska vastaaja ei ole käyttänyt teoksia lainvastaisesti eikä vastaajan toimilla ole syy-yhteyttä väitettyyn vahinkoon. Asianomistajat eivät ole näyttäneet väittämiään vahinkoja. Vastaaja ei myöskään voi olla vastuussa muiden lataamien tai jakamien tiedostojen aiheuttamasta väitetystä vahingosta. Asiassa ei ole selvitetty mitä tiedostoja hän itse on kopioinut Finreactor -palvelusta ja mitä muiden vertaisverkkojen kautta ja kuka on asiassa oikea asianomistaja häneen nähden. Määrällisesti asianomistajien vaatima kohtuullinen hyvitys voi olla korkeinaan 1/10 käyvästä lisenssimaksusta ja vastaajan vähäinen osuus tapahtuneeseen huomioon ottaen korkeintaan puolet muiden vastaajien vastuulle tulevasta määrästä. Joka tapauksessa määriä tulee sovitella ottaen huomioon vastaajan olosuhteet, varallisuus ja ikä ja vastuu tulee jakaa vastaajien kesken. Ö Ö on vastannut kuten Q. AB AB on vastannut kuten A. AC AC on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajajien vaatimukset. Vastaajalla ei ole ollut ansiotarkoitusta. Huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ei ole aiheutunut eikä vastaaja ole toiminut tahallisesti tai törkeän huolimattomasti. Hän on ladannut koneelleen ainoastaan elokuvia noin 15 kappaletta ja noin 50 cd-levyllisen verran äänitteitä. Hän on myös muuttanut käyttöään kuvaavaa ns. share-ratio -lukua sekä ladatun että jaetun materiaalin osalta. Oikea luku jaetun materiaalin osalta on enintään 20 Gb. AD AD on vastannut kuten Q. Hänen asemansa ns. moderator'ina ei ole mahdollistanut vaikuttamista palvelun sisältöön. AE AE on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajajien vaatimukset. Vastaaja ei ole toiminut yhtedessä muiden vastaajien kanssa. Hän on ladannut palvelusta itselleen tekijänoikeuslain sallimin tavoin vähäisessä määrin musiikkia ja jakanut muiden käyttöön yhden musiikkia sisältäneen cd-levyn. Hän on muuttanut käyttöään kuvaavaa ns. share-ratio -lukua lataus- ja jakomäärien osalta. Hän ei ole tehnyt palvelun ylläpitotoimia. Vastaaja ei ole valmistanut teoksista kappaleita, ei ole levittänyt tekijänoikeudella suojattuja teoksia eikä toiminut palvelun ylläpitäjänä. Syyte on yksilöimätön vastaajan viaksi väitetyn rikoksen asianomistajien osalta. Mahdollinen välillinen tekijänoikeuden loukkaus ei ole rangaistavaa. Hän ei ole myöskään toiminut ansiotarkoituksessa eikä huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ole hänen toimistaan aiheutunut. Joka tapauksessa AE on jätettävä rangaistukseen tuomitsematta, koska kyseessä on ollut 15-vuotiaan nuoren vähäinen harrastustoiminta, ymmärtämättömyys ja harkitsemattomuus. Vaaditut korvausmäärät ovat virheellisiä eikä asianomistajille ole aiheutunut vahinkoa. Latauskertojen lukumäärää tai arvonlisäveron määrää ei voi ottaa korvauksen laskutavassa huomioon. Väitetyt latausmäärät eivät ole totuudenmukaisia. Joka tapauksessa korvausmääriä on kohtuullistettava vastaajan ikä ja taloudellinen tilanne huomioon ottaen ja oikeudenkäyntikuluja on kohtuullistettava. KAIKKI VASTAAJAT TARKENNETUN SYYTTEEN OSALTA Vastaajat kiistivät tarkennetun syytteen yksilöimättömänä ja toteen näyttämättömänä. Lisäksi vastaajat ilmoittivat, että syyttäjän ilmoittamat luvut eivät pidä paikkaansa. Vastaukset kohtien 3 ja 4 osalta AF AF on kiistänyt syyttäjän ja asianomistajien vaatimukset. Vastaaja on valmistanut yhden kappaleen yksityiseen käyttöön, mikä ei ole rangaistavaa. Hän ei ole toiminut ansiotarkoituksessa eikä huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianomistajille ole hänen toimistaan aiheutunut. Hän on asentanut päivitystäydennyskelvottoman torrent -tiedoston Finreactor -palveluun, mutta ei ole vastuussa kunkin yksittäisen käyttäjän toimista. Tiedosto olisi ollut muualtakin saatavissa eikä sillä ollut ns. päivitystäydennyskelvottomana rahallista arvoa. Latausten lukumäärää ei ole luotettavasti selvitetty. Asianomistajan vaatimukset vastaaja on kiistänyt määrällisesti. Joka tapauksessa hyvityksessä tulisi ottaa arvonlisäveroton hinta lähtökohdaksi. TODISTELU Syyttäjä Syytekohdat 1 ja 2 Kirjallinen todistelu 1. Ylitarkastaja Lari Huttusen raportti Finractor-vertaisverkosta (etpk:n liite 5a, liitekansio 1, s. 160 - 324) 2. Rikosinsinööri Juha Lampisen raportti verkon palvelimen sisällöstä (liite 5b, liitekansio 1, s. 325 - 521) 3. Laskujäljennöksiä (liite 6a, liitekansio 2, s. 522 - 526) 4. Yhteenveto Å:n tilille tulleista lahjoituksista 5. An lausuma esitutkinnassa 6. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "maestor" (liite 14a, liitekansio 3, s. 1219 - 1222) 7. Lampisen A:ta koskeva raportti (liite 14c, liitekansio 3, s. 1232 - 1258) 8. B:n lausuma esitutkinnassa 9. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "juustro" (liite 20a, liitekansio 3, s. 1444 - 1449) 10. Lampisen B:tä koskeva raportti (liite 20c, liitekansio 3, s. 1463 - 1474) 11. C:n lausuma esitutkinnassa 12. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "moya" (liite 21a, liitekansio 3, s. 1475 - 1497) 13. Lampisen C:tä koskeva raportti (liite 21c, liitekansio 3, s. 1501 - 1515) 14. D:n lausuma esitutkinnassa 15. Lari Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "yari" (liite 15a, liitekansio 3, s. 1259 - 1262) 16. Lampisen D:tä koskeva raportti (liite 15c, liitekansio 3, s. 1271 - 1292) 17. E:n lausuma esitutkinnassa 18. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "r3i" (liite 22a, liitekansio 3, s. 1516 - 1536) 19. Lampisen E:tä koskeva raportti (liite 22c, liitekansio 3, s. 1546 - 1550) 20. F:n lausuma esitutkinnassa 21. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "kilipakimmo" (liite 23a, liitekansio 4, s. 1551 - 1575) 22. Lampisen F:ää koskeva raportti (liite 23c, liitekansio 4, s. 1592 - 1625) 23. G:n lausuma esitutkinnassa 24. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "icer" (liite 8a, liitekansio 2, s. 754 - 757) 25. Lampisen G:tä koskeva raportti (liite 8c, liitekansio 2, s. 777 - 792) 26. H:n lausuma esitutkinnassa 27. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "koistinen" (liite 24a, liitekansio 4, s.1626 - 1645) 28. Lampisen H:ta koskeva raportti (liite 24c, liitekansio 4, s. 1677 - 1679) 29. I:n lausuma esitutkinnassa 30. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "attek" (liite 25a, liitekansio 4, s. 1680 - 1683) 31. Lampisen I:tä koskeva raportti (liite 25c, liitekansio 4, s. 1689 - 1694) 32. J:n lausuma esitutkinnassa 33. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "vegeta" (liite 26a, liitekansio 4, s. 1695 - 1698) 34. Lampisen J:tä koskeva raportti (liite 26c, liitekansio 4, s. 1702 - 1703) 35. K:n lausuma esitutkinnassa 36. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "macko" (liite 16a, liitekansio 3, s. 1293 - 1304) 37. Lampisen K:ta koskeva raportti (liite 16c, liitekansio 3, s. 1314 - 1331) 38. L:n lausuma esitutkinnassa 39. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "jyrge" (liite 27a, liitekansio 4, s. 1704 - 1710) 40. M:n lausuma esitutkinnassa 41. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "lippo" (liite 28a, liitekansio 4, s. 1714 - 1726) 42. Lampisen M:ää koskeva raportti (liite 28c, liitekansio 4, s. 1749 - 1755) 43. N:n lausuma esitutkinnassa 44. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "atjabec" (liite 29a, liitekansio 4, s. 1756 - 1759) 45. Lampisen N:ää koskeva raportti (liite 29c, liitekansio 4, s. 1787 - 1817) 46. O:n lausuma esitutkinnassa 47. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "stfu" (liite 30a, liitekansio 4, s. 1818 - 1821) 48. P:n lausuma esitutkinnassa 49. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "rockseri" (liite 31a, liitekansio 4, s. 1825 - 1835) 50. Lampisen P:tä koskeva raportti (liite 31c, liitekansio 4, s. 1847 - 1849) 51. Q:n lausuma esitutkinnassa 52. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "sucof" (liite 9a, liitekansio 2, s. 793 - 796) 53. Lampisen Q:ta koskeva raportti (liite 9c, liitekansio 2, s. 808 - 843) 54. R:n lausuma esitutkinnassa 55. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "thejoker" (liite 10a, liitekansio 2, s. 847 - 850) 56. Lampisen R:ää koskeva raportti (liite 10c, liitekansio 2, s. 869 - 922) 57. S:n lausuma esitutkinnassa 58. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "amarant" (liite 11a, liitekansio 2, s. 923 - 926) 59. Lampisen S:ää koskeva raportti (liite 11c, liitekansio 2, s. 930 - 939) 60. T:n lausuma esitutkinnassa 61. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "fatoftheland" (liite 32a, liitekansio 4, s. 1850 - 1853) 62. Lampisen T:tä koskeva raportti (liite 32c, liitekansio 4, s. 1857 - 1858) 63. U:n lausuma esitutkinnassa 64. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "ramones" (liite 33a, liitekansio 4, s. 1859 - 1862) 65. Lampisen U:ta koskeva raportti (liite 33c, liitekansio 4, s. 1871 - 1873) 66. V:n lausuma esitutkinnassa 67. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "serialkillah" (liite 34a, liitekansio 4, s. 1874 - 1895) 68. Lampisen V:tä koskeva raportti (liite 34c, liitekansio 4, s. 1899 - 1927) 69. X:n lausuma esitutkinnass 70. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "magitus" (liite 12a, liitekansio 2, s. 940 - 943) 71. Lampisen X:ää koskeva raportti (liite 12c, liitekansio 2, s. 1045 - 1066) 72. Y:n lausuma esitutkinnassa 73. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "nazipoli" (liite 35a, liitekansio 4, s. 1928 - 1931) 74. Lampisen Y:tä koskeva raportti (liite 35c, liitekansio 4, s. 1936 - 1944) 75. Z:n lausuma esitutkinnassa 76. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "renez" (liite 36a, liitekansio 4, s. 1945 - 1977) 77. Lampisen Z:aa koskeva raportti (liite 36c, liitekansio 4, s. 2020) 78. Å:n lausuma esitutkinnassa 79. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "andesaa" (liite 13a, liitekansio 3, s. 1067 - 1082) 80. Lampisen Å:ta koskeva raportti (liite 13c, liitekansio 3, s. 1103 - 1218) 81. Ä:n lausuma esitutkinnassa 82. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "eizei" (liite 17a, liitekansio 3, s. 1332 - 1335) 83. Lampisen Ä:tä koskeva raportti (liite 17c, liitekansio 3, s. 1347 - 1374) 84. Ö:n lausuma esitutkinnassa 85. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "zimi" (liite 37a, liitekansio 4, s. 2021 - 2024) 86. Lampisen Ö:tä koskeva raportti (liite 37c, liitekansio 4, s. 2030 - 2035) 87. AB:n lausuma esitutkinnassa 88. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "muumi" (liite 18a, liitekansio 3, s. 1375 - 1378) 89. Lampisen AB:tä koskeva raportti (liite 18c, liitekansio 3, s. 1388 - 1417) 90. AC:n lausuma esitutkinnassa 91. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "infra" (liite 6b, liitekansio 2, s. 527 - 542) 92. Lampisen AC:tä koskeva raportti (liite 6d, liitekansio 2, s. 629 - 720) 93. AD:n lausuma esitutkinnassa 94. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "jaava" (liite 38a, liitekansio 4, s. 2036 - 2039) 95. Lampisen AD:tä koskeva raportti (liite 38c, s. 2043 - 2048) 96. AE:n lausuma esitutkinnassa 97. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "cerask" (liite 19a, liitekansio 3, s. 1418 - 1424) 98. Lampisen AE:tä koskeva raportti (liite 19c, liitekansio 3, s.1440 - ) 102. I:n esitutkintapöytäkirja, liitekansio 1, s. 78 Henkilötodistelu Lari Huttunen ja Juha Lampinen Syytekohdat 3 ja 4 Kirjallinen todistelu 99. AF:n lausuma esitutkinnassa 100. Lari Huttusen raportti Finreactor-vertaisverkosta (etpk:n liite 2, s. 6 - 171) 101. Huttusen raportti käyttäjätunnuksesta "pwirman" (liite 3, s. 172 - 198) Henkilötodistelu Lari Huttunen Asianomistajat Activision Publishing, Inc ym. Syytekohdat 1 ja 2 Syyttäjän nimeämä todistelu sekä seuraavat kirjalliset todisteet T 1. Hyvityslaskelma, TTVK ry (vaatimuskirjelmän liite 1) T 2. Finreactorin ohjeet Asianomistaja Electronic Arts, Inc. Syytekohdat 1 ja 2 Kirjallinen todistelu: EA 1. Esitutkintapöytäkirjan 2400/R/558/04 sivu 173 (liite 5a, taulukko 7) EA 2. Finreactor-vertaisverkossa levitetyt pelitallenteet EA 3. Finreactor-vertaisverkon ylläpitäjien toimet EA 4. EA:n pelien hinnasto tammikuulta 2005 EA 5. Luettelo pelitallenteista, joissa EA on oikeudenomistajana Henkilötodistelu: - Vastaajat todistelutarkoituksessa - Lari Huttunen ja Juha Lampinen Asianomistajat Adobe Macromedia Software LLC, Autodesk Incorporated, Microsoft Corporation ja Symantec Corporation Syytekohdat 1 ja 2 Syyttäjän haastehakemuksessaan nimeämät todisteet sekä seuraavat kirjalliset todisteet A 1. Listaus Finreactor-palvelussa välitetyistä hakijayhtiöiden ohjelmistoista (vaatimuskirjelmän liite 1) A 2. Kopiot Ravenholm Computing Oy:n ja muiden jälleenmyyjien hinnastoista (vaatimuskirjelmän liite 2) A 3. Finreactorin ohjeet Syytekohdat 3 ja 4 (asianomistajana yksin Symantec Corporation) Syyttäjän haastehakemuksessaan nimeämät todisteet sekä seuraavaa kirjalliset todisteet W 1. Kopio Ravenholm Computing Oy:n hinnastosta (vaatimuskirjelmän liite 1) W 2. Finreactorin ohjeet Vastaajat A Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu A itse todistelutarkoituksessa B Kirjallinen todistelu 1. 2 kpl Anttila Oy:n kuittia 2. Lista B:n kotoa löytyneistä aidoista DVD-videoista 3. 46 kpl DVD-elokuvia ja pelejä Henkilötodistelu B itse todistelutarkoituksessa C Syyttäjän ja asianomistajien nimeämien todisteiden lisäksi: Henkilötodistelu C itse todistelutarkoituksessa D Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalolausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu D itse todistelutarkoituksessa E Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asianomistajien vaatimuksen liitteenä 3) Henkilötodistelu E itse todistelutarkoituksessa F Henkilötodistelu F itse todistelutarkoituksessa G Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu G itse todistelutarkoituksessa H Kirjallinen todistelu 1. Tuloste käyttäjätunnuksesta "koistinen", esitutkintapöytäkirjan liitekansio 4, liite 24a, sivu 1631 2. Kyselytulos palvelimen tietosisällöstä, esitutkintapöytäkirjan liitekansio 1, liite 5b, sivu 516 3. Kyselytulos palvelimen tietosisällöstä, esitutkintapöytäkirjan liitekansio 1, liite 5b, sivu 515 Henkilötodistelu H itse todistelutarkoituksessa I Ei kirjallista eikä henkilötodistelua. J Kirjallinen todistelu 1. Esitutkintapöytäkirjan sivut 518-521 2. Esitutkintapöytäkirjan sivut 1698-1703 Henkilötodistelu J itse todistelutarkoituksessa K Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asianomistajien vaatimuksen liitteenä 3) Henkilötodistelu K itse todistelutarkoituksessa L Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asianomistajien vaatimuksen liitteenä 3) Henkilötodistelu L itse todistelutarkoituksessa M Henkilötodistelu M itse todistelutarkoituksessa N Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asianomistajien vaatimuksen liitteenä 3) Henkilötodistelu N itse todistelutarkoituksessa O Kirjallinen todistelu 1. Egil Silfver: Ip-osoitteisiin perustuvasta käyttäjien tunnistuksesta - taustaa ja toimintavihjeitä (www.kirjastot.fi) 2. Ote verkkosivulta "My ISP uses a transparent proxy. What should I do?" 3. Lari Huttusen raportti etptk liite 1 s. 164-165 Henkilötodistelu O itse todistelutarkoituksessa P Henkilötodistelu P itse todistelutarkoituksessa Q Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot Henkilötodistelu Q itse todistelutarkoituksessa R Kirjallinen todistelu 1. Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen kirjelmän liitteenä kolme oleva selvitys Finreactor palveluun postitetuista teoksista Henkilötodistelu R itse todistelutarkoituksessa S Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu S itse todistelutarkoituksessa T Henkilötodistelu T itse todistelutarkoituksessa U Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot (esimerkiksi Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen asianomistajien vaatimuksen liitteenä 3) Henkilötodistelu U itse todistelutarkoituksessa V Ei kirjallista eikä henkilötodistelua. X Kirjallinen todistelu 1. Esitutkintapöytäkirjan liitteenä ollut taulukko Henkilötodistelu X itse todistelutarkoituksessa Y Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu Y itse todistelutarkoituksessa Z Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot Henkilötodistelu Z itse todistelutarkoituksessa Å Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu Å itse todistelutarkoituksessa Ä Kirjallinen todistelu 1. Tutkimuslausunto 23.8.2004 2. Tuloste poliklinikka.fi -sivustolta 3. TTVK Ry kirjelmän liite 2, yhteenveto ylläpitotoimista 4. TTVK Ry kirjelmän liite 3, yhteenveto ylläpitäjien Finreactorin tracker-palvelimelle postittamista torrent-kuvaustiedoistoista 5. Tuloste www.isohunt.com vertaisverkon sivustolta, tulostettu 4.9.2006 6. Tuloste www.isohunt.com vertaisverkon sivustolta, tulostettu 4.9.2006 7. Tuloste www.isohunt.com vertaisverkon sivustolta, tulostettu 4.9.2006 8. Oikeustiet. yo Mika Viertiön laatima, 24.9.2004 päivätty katselmuspöytäkirja 9. liitekansio 3 kotietsintä-ja takavarikkoptk Ä, s. 1338 - 1346 10. nro 10 loppulausunnot -kansiosta Y:n selvitys s. 137 - 139 kuvineen 11. Finreactorin ohjeet Henkilötodistelu Ä itse todistelutarkoituksessa Ö Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot Henkilötodistelu Ö itse todistelutarkoituksessa AB Kirjallinen todistelu 1. "BitTorrent inks licensing deal with studios", uutinen 10.7.2006 2. Kuvakaappaukset "Azureus"-pääteohjelmasta 3. Piratebay-palvelun julkinen vastaus Electronic Artsille syyskuussa 2004 4. "Google - autocad torrent", tulostettu 29.8.2006 5. "Google - queen torrent", tulostettu 29.8.2006 6. Tuomas Takalon lausunto "Informaatiotuotteiden kopioinnin vaikutukset" 7. "AutoCAD customer Gallery", Autodeskin verkkosivut, tulostettu 30.8.2006 8. "PlayLouder Gets License from SonyBMG", uutisartikkeli Henkilötodistelu AB itse todistelutarkoituksessa AC Henkilötodistelu AC itse todistelutarkoituksessa AD Kirjallinen todistelu 1. Finreactor user agreement (Esitutkinnan loppulausuntopöytäkirjan sivut 155-174) 2. Disclaimer (Esitutkintapöytäkirjan liitepöytäkirja 1, s. 36-37) 3. Finreactor-palvelun ylläpitäjien verkkopalveluun postittamat kuvaus- eli linkkitiedostot Henkilötodistelu AD itse todistelutarkoituksessa AE Kirjallinen todistelu 1. Esitutkintapöytäkirjan liite 19a, s. 1421 2. Yhteenveto Å:n tilille tulleista lahjoituksista (syyttäjän haastehakemuksen erikseen tiedoksiannettu liite) Henkilötodistelu AE itse todistelutarkoituksessa AF Henkilötodistelu AF itse todistelutarkoituksessa KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU KÄSITTELYRATKAISU 26.9.2006 Käräjäoikeus on edellä mainittuna päivänä hylännnyt vastaajien väitteen siitä, että syyttäjän pääkäsittelyssä tekemää syytteen tarkennusta vastaajien henkilökohtaisesti suorittamasta tiedostojen jakamisesta olisi pidettävä kiellettynä syytteen muuttamisena. PÄÄASIARATKAISUN PERUSTELUT Yleistä/termit Asiassa on kyse tekijänoikeudella suojattujen teosten jakamisen laillisuudesta ns. vertaisverkossa, joista yksi on ollut syytteessä mainittu Finreactor. Tämäkaltainen ns. BitTorrent-vertaisverkko tarkoittaa tietokoneverkkoa, jossa perinteisemmän tiedonsiirron ongelma yhden palvelimen aiheuttamasta tiedonsiirtokapasiteetin riittävyydestä on ratkaistu siten, että jokainen tiedostoja lataava käyttäjä (ns. leecher) toimii samalla tiedostojen jakajana (ns. seeder). Tiedonsiirto tapahtuu verkossa siten, että käyttäjä ottaa omalla koneellaan yhteyden seurantapalvelimeen (ns. tracker), josta hän saa tiedon (ns. kuvaustiedosto, tässä tapauksessa .torrent-tiedosto) muiden käyttäjien koneilla olevista tiedostoista (ns. sisältötiedosto). Päätyessään lataamaan jotain sisältötiedostoa (kuten elokuvia, pelejä tms.) käyttäjä ei ole enää yhteydessä seurantapalvelimeen vaan toisen käyttäjän koneeseen tai toisten käyttäjien koneisiin. Seurantapalvelimessa on kaikkien käyttäjien koneilla olevien tiedostojen kuvaukset ja se pitää kirjaa muun ohella näiden tiedostojen latauksista ja jakotapahtumien määristä ja valvoo kunkin käyttäjän osalta näiden välistä suhdetta (ns. share-ratio tai ratioluku). Edellä mainitun suhdeluvun valvonta on tärkeää, koska järjestelmän toimivuus edellyttää, että lataajat myös tosiasiassa jakavat tiedostoja. Vastaajat ovat syyttäjän ja asianomistajatahon mukaan olleet AF:ää lukuunottamatta edellä mainitun vertaisverkon ylläpitäjiä eli he ovat huolehtineet palvelun toimimisesta. AF on ollut käyttäjä. Korkein ylläpitäjän luokitus on ollut luokka 6 (ns. SysOp) ja muut ovat luokkia 5 ja 4 (ns. Administrator ja Moderator). Alin käyttäjäluokka on 0 (ns. user). Tehtävien, käyttöoikeuksien ja etujen määrät kasvavat tälläisessä järjestelmässä luokituksen noustessa. Tehtävät oli jaettu siten, että luokkaan 6 kuuluvien tehtäviin kuului muiden luokkien tehtävien ja oikeuksien lisäksi itse järjestelmän tekninen ylläpito. Luokkaan 5 ja 4 kuuluvien tässä asiassa merkityksellisiin vertaisverkon ylläpidon tehtäviin kuuluivat käyttäjien hallinointi, joka on tapahtunut käyttäjiä ohjeistamalla ja heidän toimiaan valvomalla. Valvonta on tapahtunut käyttäjien ratiolukujen ja heidän tekemiensä kuvaustiedostojen sekä jakamiensa sisältötiedostojen tarkkailemisella. Alhaisen ratioluvun osoittamasta vähäisestä sisältötiedostojen jakamisesta, siis levittämisestä muille käyttäjille, tai virheistä kuvaustiedostoissa tai huonosta tai vääränlaiseksi tulkittavasta sisältötiedostosta saattoi saada varoituksen tai seurauksena saattoi olla käyttäjäluokituksen alennus tai käyttöoikeuksien poisto (ns. bannaus). Toimiessaan ylläpitäjänä tai käyttäjänä vastaajat ovat käyttäneet internet-tavan mukaisesti nimimerkkejä (ns. nickname tai nikki) kuten Maestor (A), Focus ja Sucof (Q), Thejoker (R) tai Infra (AC). Syytteet 1 ja 2 (vastaajat AF:ää lukuunottamatta) T:hen kohdistetut vaatimukset Syyttäjä ja asianomistaja ovat luopuneet syytteestä ja muista vaatimuksistaan T:tä kohtaan. Syyte ja muut vaatimukset on siten hänen osaltaan hylättävä. Ansiotarkoituksesta Syytteessä mainittuna tekoaikana voimassa olleen rikoslain 49 luvun 1 §:n (1010/1995) mukaisesti syytteessä mainitun tekijänoikeusrikoksen osalta edellytettiin ansiotarkoitusta. Asiassa on riidatonta, ettei kukaan vastaajista ole saanut ansioita syytteessä mainitun toimintansa johdosta siten kuin tuota sanaa on yleiskielen mukaisella tavalla ymmärrettävä. Heidän saamansa hyöty on ollut mahdollisuus vastikkeetta kerryttää itselleen tietokoneohjelmia, elokuvia ja musiikkitallenteita. Tätä mahdollisuutta vastaajat ovat vaihtelevalla tavalla käyttäneet. Lisäksi Å on saanut nimellään olleelle tilille todisteesta 4 ilmenevin tavoin syytteessä mainittuna tekoaikana yhteensä noin 3.000 euroa käyttäjiltä tulleita lahjoituksia. Näitä lahjoituksia Å:n ei ole selvitetty käyttäneen muuhun kuin kyseessä olevan seurantapalvelimen ylläpitämisestä aiheutuviin suoranaisiin kuluihin. Korkein oikeus on ratkaisussaan 1999:115 ottanut kantaa edellä mainitun lainkohdan ansiotarkoituksen käsitteeseen. Vaikka ratkaisussa ei ole kyse vertaisverkosta, vaan ns. elektronisesta postilaatikosta, sen avulla voidaan kuitenkin arvioida ansiotarkoituksen täyttymistä myös nyt käsillä olevassa tapauksessa. Arvioidessaan ansiotarkoituksen täyttymistä tuossa tapauksessa Korkein oikeus on kiinnittänyt huomiota seuraaviin seikkoihin: vastaajan toiminnan keskeinen tarkoitus oli ollut se, että hän oli vastikkeetta kerryttänyt itselleen huomattavan määrän arvokkaita, vähittäismyyntihinnaltaan 1,3 miljoonaa markkaa, tietokoneohjelmistoja, hän oli käynyt kauppaa ohjelmistojen kappaleilla ja hän oli saanut muilta rahasuorituksia. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa yhdenkään vastaajan ei ole väitetty käyneen kauppaa ohjelmistoilla. Å:ta lukuunottamatta kukaan ei ole saanut rahavaroja haltuunsa ja hänkin on käyttänyt niitä vain palvelun ylläpitämisen suoranaisten kulujen maksamiseen. Näyttöä ei ole esitetty siitä, että kaikki vastaajat olisivat hankkineet tekijänoikeuden suojaamia teoksia itselleen tai että kenenkään vastaajan hankkimat teokset olisivat arvoltaan lähelläkään Korkeimman oikeuden edellä arvokkaaksi katsomaa tasoa. Rikoslain 49 §:n muuttuessa (822/2005) lain esitöissä (HE 28/2004) on tulkittu, ettei ansiotarkoitus täyty ennen muutosta voimassa olevan lain nojalla vastaajan saadessa "ilmaisen aineiston kautta hyötyä" tietoverkossa tapahtuvassa suojatun aineiston jakamisessa. Vaikka uusi lainsäädäntöaineisto ei suoranaisesti osoita aiemman lain tulkintaa, on siitä kuitenkin saatavissa johtoa siihen, minkä epäkohdan poistamiseksi lainkohtaa on muutettu ja miten muutoshetkellä lainsäätäjä on lain sisältöä tulkinnut. Ottaen edellä mainituin perustein huomioon ilmaisun ansiotarkoitus yleiskielen mukainen merkityssisältö, Korkeimman oikeuden edellä mainitussa ratkaisussa omaksuma tulkinta ansiotarkoituksen toteutumisesta ja mainittujen lain esitöiden osoittama näkemys, ei yhdenkään vastaajan osalta voi erikseen tai yhdessä katsoa ansiotarkoituksen täyttyneen. Vastaajat eivät siten menettelyllään ole syyllistyneet tekijänoikeusrikokseen. Tämän jälkeen asiassa jää arvioitavaksi se, täyttääkö vastaajien menettely tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkistön. Vertaisverkon ylläpitämisestä/väite välillisestä tekijänoikeuksien loukkaamisesta Siltä osin kuin vastaajien on väitetty ylläpitämällä tiedostojenjakopalvelua valmistaneen ja jakaneen teoksia, syyte on kiistetty muun ohella sillä perusteella, että tekijänoikeuden suojaamien teosten levitys ei ole tapahtunut heidän ylläpitämässään seurantapalvelimessa, vaan sen kautta toisensa löytäneiden käyttäjien koneiden välillä, ja että palvelun ylläpitoon osallistuneiden toiminta tulisi siten rinnastaa sellaisten linkkien perustamiseen, jota ei oikeuskirjallisuudessa ole pidetty tekijänoikeuksia loukkaavana toimintana (ks. Haarmann: Tekijänoikeus ja lähioikeudet, 2005, s. 123ss ja Sorvali: Vastuu tekijänoikeuden loukkauksesta, 2005, s. 256ss). Nyt kysymyksessä olevan vertaisverkon toimintaperiaate ja tarkoitus ei ole kuitenkaan ollut yksinomaan seurantapalvelimen kautta saatava linkki haluttuun sisältötiedostoon. Palvelun ylläpitoon osallistuneiden rikosoikeudellista vastuuta arvioitaessa on otettava huomioon palvelun toimintaperiaatteet ja tarkoitus, ylläpitoon osallistuneiden vastaajien toiminta kokonaisuutena, välttämättömänä ja välittömänä osana palvelun käyttäjien suorittamaa teoskappaleiden valmistusta. Syytteessä tarkoitetun palvelimen kautta saatavat sisältötiedostot ovat olleet hyvin jaoteltuja käyttäjien eri mieltymysten mukaan (kuten tietokoneohjelmat, musiikki, PlayStation 2 -laitteen pelit, anime jne.). Jokaiselle käyttäjäryhmälle oli nimetty oma vastuuhenkilönsä. Palvelun ylläpidosta vastaavat henkilöt valvoivat käyttäjien ratiolukuja, tiedostojen sisältöä ja kuvausten asianmukaisuutta. Palvelua kehitettiin jatkuvasti. Kaikkien edellä mainittujen toimien tarkoitus on ollut saada palvelu toimimaan tehokkaasti ja siten, että se tarjoaisi vähällä vaivalla mutta luotettavasti mahdollisimman paljon uutta ja kiinnostavaa materiaalia palvelun käyttäjille. Edellä mainitut palvelun toimintaperiaatteet käyvät ilmi syyttäjän kirjallisesta todistelusta kokonaisuutena, kaikkien asiassa kuultujen vastaajien omista kertomuksista sekä todistajien Hokkanen ja Lampinen kertomuksista. Vastaajat ovat kertoneet, että palvelun tarkoitus oli nimenomaan mahdollistaa mahdollisimman tehokas tiedostojen jako. Kertomansa mukaan vastaajat olivat myös tietoisia siitä, että tiedostot sisälsivät tekijänoikeudellisesti suojattua aineistoa. Ottaen huomioon palvelun edellä mainittu tarkoitus ja sen toiminnan edellyttämät ylläpitäjien toimet, ei sille järjestelyn välttämättömälle seuraukselle, että sisältötiedostojen vaihto tapahtui käyttäjien koneiden välillä eikä sisältötiedosto kulkenut seurantapalvelimen kautta, ole annettava asiassa ratkaisevaa merkitystä. Osa vastaajista on vedonnut Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiin 1996:43 ja 1999:8 osoituksena siitä, että tekijävastuun edellyksenä olisi välitön osallistuminen teoskappaleen valmistamiseen. Ratkaisut eivät kuitenkaan sisällä oikeusohjetta, jota voitaisiin vastaajien väittämin tavoin sellaisenaan soveltaa nyt käsillä olevaan tapaukseen. Ratkaisuista voidaan sen sijaan johtaa tulkinta, että tekijältä edellytetään jonkinasteista aktiivista toimintaa kappaleen valmistamisprosessissa (ks. myös Sorvali: emt. s. 363). Kun nyt käsillä olevassa tapauksessa palvelun ylläpidosta huolehtineiden vastaajien toiminta on ollut välitön ja välttämätön osa syytteessä tarkoitettua teoskappaleiden valmistusta ja jakelua, on vastaajien katsottava edellä mainittujen ennakkopäätösten edellyttämin tavoin aktiivisesti osallistuneen teoskappaleiden valmistamiseen. Vastaajien väitteillä siitä, että heidän ylläpitämänsä palvelun lopettamisen seurauksena olisi ollut, että joku muu taho olisi vastaanlaisen palvelun perustanut tai että vastaavankaltaisia muitakin verkkoja on tai että kunkin yksittäisen vastaajan tilalle olisi palvelussa tullut hänen luopumisensa jälkeen välittömästi joku toinen, ei ole asian ratkaisun kannalta merkitystä. Tässä oikeudenkäynnissä on kyse vastaajien toiminnan arvioimisesta, ei siitä mitä joku muu on tehnyt tai olisi tehnyt. Samoin se seikka, ettei ole poissuljettua, etteikö jokin jaetuista sisältötiedostoista olisi voinut löytyä kyseessä olevan käyttäjän (jakajan) koneelta jonkin muun polun kautta, on asiassa merkityksetön. Syytteessä tarkoitettu teoskappaleiden valmistus on tapahtunut syytteessä tarkoitetun vertaisverkon kautta. Linkityksen osalta käräjäoikeus toteaa vielä, että myös tekijänoikeuslakia koskevissa lainvalmisteluasiakirjoissa on todettu linkityksen oikeudellisen luonteen jäävän tapauskohtaisesti arvioitavaksi (HE 28/2004 s. 80 ja tekijänoikeustoimikunnan komiteamietintö 2005:5 s. 21). Edellä sanotun perusteella syytteessä tarkoitettua palvelua ylläpitäneet vastaajat ovat toiminnallaan yhdessä palvelun käyttäjien kanssa valmistaneet ja saattaneet palvelun käyttäjien saataviin asianomistajien tekijänoikeuslain suojaamia teoksia tavalla, joka täyttää tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkistön mikäli jäljempänä käsitellyt rikosvastuun muut edellytykset kunkin vastaajan osalta täyttyvät. Tahallisuudesta Tuomitseminen tahallisesta rikoksesta edellyttää, että tekijä on joko tietoinen kaikista rikoksen tunnusmerkistöön kuuluvista seikoista tai että hän on ainakin pitänyt niiden olemassaoloa varsin todennäköisenä. Pääosa vastaajista on kiistänyt toimineensa tahallisesti. Kaikki vastaajat ovat tunnustaneet ymmärtäneensä vertaisverkon toimintaperiaatteet ja tienneensä, että käyttäjästä, joka lataa tiedostoja tulee myös niiden jakaja. Samoin kaikki vastaajat ovat tunnustaneet tienneensä, että ainakin pääosa vertaisverkossa jaetusta aineistosta on ollut tekijänoikeuden suojaamaa. Vastaajat G, Q, X, A, E, F, K, L, N, Z, Ö, AB ja AD ovat myös kertoneet, että he itse ovat tämän tekijänoikeuden suojan vuoksi rajoittaneet omalta koneeltaan tapahtuvaa jakamista. Miltei kaikki vastaajat ovat myös kertoneet vääristelleensä omaa ratiolukuaan. Samalla he ovat kuitenkin itse valvoneet, että käyttäjät huolehtivat suojatun aineiston jakamisesta ja että tämä jakotoiminta on mahdollisimman tehokasta. Syyttäjän kirjallisissa todisteissa (kuten n:o 2) ilmenevin tavoin käyttäjille annetuissa varoituksissa on myös kiinnitetty huomiota siihen, ettei muualta ilmaiseksi saatavaa aineistoa tule levittää nyt kysymyksessä olevassa vertaisverkossa. Edellä mainitut vastaajien toimet osoittavat, että vastaajat ovat tienneet, että heidän toimintansa osana palvelun ylläpitoa loukkaa asianomistajien tekijänoikeuksia. Vastaajien toimintaa ei voi arvioida nyt käsillä olevissa olosuhteissa muutoin kuin tahallisena. Osallisuudesta Vastaajat ovat syytteen mukaan toimineet yhdessä. Rikoskumppanuus edellyttää yhdessä tekemistä. Yhdessä tekemiseen kuuluu ensinnäkin se, että teko tehdään yhteisymmärryksessä. Yhteisymmärrys merkitsee tietoisuutta siitä, että oma toiminta yhdessä muiden toiminnan kanssa toteuttaa rikoksen tunnusmerkistön. Lisäksi yhdessä tekemiseen kuuluu osallistuminen rikoksen täytäntöönpanoon. Tässä suhteessa edellytetään, että kunkin osuus teon tekemisessä on olennainen ja että sitä on pidettävä kokonaisuuden kannalta merkityksellisenä. Vastaajien muodollinen luokitus nyt kysymyksessä olevassa vertaisverkossa on ollut syytteessä mainitun mukainen. Rikos- tai korvausvastuu ei kuitenkaan voi määräytyä pelkästään vastaajien muodollisen aseman perusteella. Arvioitaessa kunkin vastaajan osallisuutta tekijänoikeuksien loukkaukseen, tulee ottaa huomioon kunkin vastaajan oma toiminta ja osallistuminen palvelun ylläpitoon. Asiassa kuultujen vastaajien kertomuksista, ja siltä osin kuin he ovat kieltäytyneet kuulemisesta heidän esitutkinnassa antamistaan kertomuksista, käy ilmi, että he ovat olleet tietoisia toimintansa muodostamasta kokonaisuudesta ja kunkin oman toiminnan merkityksestä palvelun toiminnan kannalta ja osana järjestelmän ylläpitoa. Kertomuksista käy myös ilmi vastaajien yhteisöllinen toiminta ja yhteisön keskuudessa vallinnut sosiaalinen kontrolli. Sillä seikalla, että vastaajat eivät ole henkilökohtaisesti tunteneet toisiaan muutoin kuin nimimerkkien kautta tai että yhteisön tosiasiallinen hierarkia ei ole ollut vakiintunut, ei ole asian ratkaisun kannalta olennaista merkitystä heidän yhteisymmärrystään arvioitaessa. Arvioitaessa vastaajien osallistumista teon täytäntöönpanoon on tarkasteltava tapahtumia yksityiskohtaisesti. Kunkin vastaajan osalta on arvioitava sitä, voidaanko hänen osuuttaan pitää kokonaisuuden kannalta merkityksellisenä. Järjestelmän toimivuuden kannalta sen tekninen ylläpito on ollut olennainen ja merkityksellinen osa tekijänoikeuksien loukkausta. Ilman ns. SysOp-ryhmään kuuluvien toimia järjestelmän teknisessä ylläpidossa palvelu ei olisi toiminut. Tämän ryhmän oikeudet ovat vastaajien omien kertomusten mukaan olleet G:llä, Q:lla, R:llä, S:llä, X:llä, Å:lla ja AC:llä. G:n (nimimerkki Icer) tehtäviin on hänen oman kertomansa mukaan kuulunut järjestelmän tekninen ylläpito. Q (nimimerkit Focus ja Sucof) on kertonut huolehtineensa palvelimen teknisestä ylläpidosta ja suorittaneensa suuressa määrin käyttäjähallinnointia kuten varoituksien antamista käyttäjille ja käyttöoikeuksien poistamista. Q on myös valvonut jaettavien tiedostojen sisältöä. Hän olisi voinut sulkea seurantapalvelimen toiminnan. R (Thejoker) on kertonut huolehtineensa järjestelmän teknisestä toimivuudesta. Hän on osallistunut palvelimen hankintaan ja ollut neuvottelemassa tältä osin hintoja. Hän olisi pystynyt sulkemaan palvelimen ja osallistunut lisäksi käyttäjähallinnointiin. Toimintansa hän on kuvannut olleen jo työn kaltaista. Å (Andesaa) on tunnustanut olleensa yhteisön rahastonhoitaja ja osallistuneensa käyttäjähallinnointiin. AC (Infra) on kertonut olleensa mukana palvelimen vaihdossa, huolehtinut teknisestä ylläpidosta ja osallistunut merkittävässä määrin käyttäjähallinnointiin. Vastaajien edellä mainitut kertomukset heidän suorittamistaan ylläpitotoimista vastaavat tältä osin muiden vastaajien kertomuksia heidän rooleistaan ja syyttäjän kirjallisista todisteista n:o 2 sekä G:n osalta todisteista 24 ja 25, Q:n osalta todisteista 52 ja 53, R:n osalta todisteista 55 ja 56, Å:n osalta todisteista 79 ja 80 sekä AC:n osalta todisteista 91 ja 92 ilmenevää. G:n, Q:n, R:n, Å:n ja AC:n edellä selostettuja ylläpitotoimia on pidettävä olennaisina ja kokonaisuuden kannalta merkityksellisinä osina tapahtuneisssa tekijänoikeuden loukkauksissa. S:n ja X:n asema järjestelmässä on ollut edellä mainittu SysOp, mutta heidän ei ole tästä muodollisesta asemastaan huolimatta näytetty tosiasiallisesti osallistuneen järjestelmän tekniseen ylläpitoon tai käyttäjähallinnointiinkaan muutoin kuin X:n suorittaman yhden vähäisen toimen osalta. Syyte ja muut vaatimukset on heidän kohdallaan hylättävä. Luokkaan 4 (Moderator) kuuluneiden vastaajien tehtäviin on kuulunut kuvaustiedostojen poistaminen ja käyttäjien luokitusten ylentäminen tai alentaminen. Luokassa 5 (Administrator) tehtäviin on kuulunut edellisten lisäksi käyttäjien lisääminen tai poistaminen. Yksinomaan sillä, kumpaan edellä mainittuun ylläpidon ryhmään kukin vastaaja on kuulunut, ei ole asiassa ratkaisevaa merkitystä. Näissä luokissa olevilla ylläpitäjillä ei ole ollut mahdollisuutta sulkea palvelinta, mutta todistaja Huttusen kertomin tavoin tämän ryhmän toimenpiteet ovat olleet välttämätön osa järjestelmän toimimista heidän huolehtisessaan käyttäjähallinnoinnista, jonka seurauksena tekijänoikeudella suojatun materiaalin jako on pysynyt käyttäjien kesken mahdollisena ja tehokkaana. Vastaajien on täytynyt tämä myös itse ymmärtää. Vastaajien tosiasiallisen toiminnan perusteella on arvioitava onko heidän toimintaansa arvoitava tekijänkumppanuutena vai muiden tekemän rikoksen auttamisena. A (nimimerkki Maestor) on kertonut suorittaneensa laajassa määrin käyttäjien hallinnointia, hän on valvonut jaettavan aineiston sisältöä ja muokannut palvelun ohjeita. B (Juustro) on huolehtinut sivuston ulkoasun teknisestä korjailusta ja suorittanut käyttäjähallintoa useita käyttäjäoikeuksia poistamalla. L (Jyrge) on kertonut valvoneensa käyttäjähallintoa ja hän on toiminut palvelun ohjeiden mukaan neljän eri sektorin valvojana. M (Libbo) on hallinnoinut käyttäjiä varoituksia antamalla, käyttöoikeuksia poistamalla ja valvonut tiedostojen sisältöä. N (Atjabec) on osallistunut merkittävästi käyttäjähallintaan. P (Rockseri) on toiminut kuten M. V (Serialkillah) on suorittanut huomattavassa määrin käyttäjähallintaa. Hän on myös valvonut tiedostojen sisältöä. Ä (Andesaa) on hyvin laajasti harjoittanut käyttäjähallinnointia antamalla varoituksia ja käyttökieltoja. Hän on valvonut myös jaettavien tiedostojen sisältöä. AD (Jaava) on valvonut merkittävässä määrin käyttäjien toimintaa ja tiedostojen sisältöä. Vastaajien edellä mainitut kertomukset suorittamistaan ylläpitotoimista täsmäävät syyttäjän kirjallisista todisteista n:o 2 sekä An osalta todisteista 6 ja 7, B:n osalta todisteista 9 ja 10, L:n osalta todisteesta 39, M:n osalta todisteista 41 ja 42, N:n osalta todisteista 44 ja 45, P:n osalta todisteista 49 ja 50, V:n osalta todisteista 67 ja 68, Ä:n osalta todisteista 82 ja 83 sekä AD:n osalta todisteista 94 ja 95 ilmenevään. Edellä mainittujen vastaajien toimintaa on kunkin mainitun vastaajan toimien lukuisuus ja merkityksellisyys huomioon ottaen pidettävä olennaisena ja heidän osuuttaan merkittävänä tekijänoikeuden näin toteutetussa loukkauksessa. Näillä perusteilla G, Q, R, Å ja AC sekä A, B, L, M, N, P, V, Ä ja AD ovat tekijöinä vastuussa heidän viakseen luettavasta menettelystä. E:n (nimimerkki r3i), I:n (Attek), K:n (Macko), U:n (Ramones), Z:n (Renez), Ö:n (Zimi) ja AE:n (Cerask) on näytetty oman kertomansa ja syyttäjän kirjallisista todisteista 2 sekä E:n osalta todisteista 18 ja 19, I:n osalta todisteista 30 ja 31, K:n osalta todisteista 36 ja 37, U:n osalta todisteista 64 ja 65, Z:n osalta todisteista 76 ja 77, Ö:n osalta todisteista 85 ja 86 ja AE:n osalta todisteista 97 ja 98 osalta ilmenevin tavoin ylläpitäneen palvelua huolehtimalla edellä kuvatuista käyttäjähallinnointitehtävistä. Mainittujen vastaajien suorittamien toimien määrää, joihin kuului varoituksia (E, Z, U ja Ö), käyttökieltojen antamista ja käyttäjäluokitusten muutoksia (E, K, U, Ö ja AE) ja tiedostojen sisällön valvontaa (E, I, K ja AE) ja neuvon antamista käyttäjille (Z) ei voida ylläpidon kokonaisuuden kannalta pitää niin merkittävinä, että he olisivat tekijänä vastuussa oikeudenloukkauksesta. Heidän viakseen jää kuitenkin edellä mainittujen vastaajien suorittaman palvelun ylläpidon auttaminen hallinnoimalla käyttäjiä edellä mainittuja vastaajia vähäisemmässä määrin. Näillä perusteilla E, I, K, U, Z, Ö ja AE ovat avunantajia edellä mainittujen suorittamassa oikeudenloukkauksessa. C:n, D:n, F:n, H:n, J:n, O:n, Y:n ja AB:n tosiasiallisten ylläpitotehtävien ei ole näytetty heidän muodollisesta asemastaan huolimatta olleen muuta kuin niin vähäistä, että heidän toimintansa ei ole merkittävässä määrin lisännyt rikoksen toteutumisen todennäköisyyttä. Heidän ei voi siten katsoa menettelyllään syyllistyneen edes avunantoon muiden suorittamaan tekoon. Vastaajien ei ole näytetty osallistuneen ylläpitoon muutoin kuin antamalla yhdestä kolmeen varoitusta tai käyttöoikeuden poistoa (C, D, H), toimineen tätä hieman suuremmassa määrin, mutta vain hyvin lyhyenä aikana (F, J, Y ja AB) tai suorittaneen niitä lainkaan (O). Oma valmistaminen ja saattaminen yleisön saataviin Syyttäjä on vaatinut vastaajille rangaistusta myös siitä, että he olisivat myös itse ladanneet ja jakaneet tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Syyte on perustunut tältä osin siihen, kuinka monta gigabittiä Finreactor-palvelun tiedostoihin on kirjautunut kunkin vastaajan tiedostoja ladanneen ja jakaneen. Vaikka vastaajien henkilökohtaisella kuulemisella ja muulla todistelulla on selvitetty, että palvelun kautta ladattiin ja jaettiin pääasiassa tai lähes yksinomaan tekijänoikeuden suojaamia teoksia, ei yksinomaan tiedostojen suuruutta kuvaavan luvun perusteella ole selvitetty, että vastaajat olisivat loukanneet jonkun nimetyn tahon tekijänoikeuksia. Syyte on tältä osin hylättävä. Erikseen käräjäoikeus toteaa, ettei esitetyn näytön perusteella syyttäjän mainitsemia ladatun ja jaetun tiedostomäärän lukuja voi myöskään pitää luotettavana selvityksenä todella ladatuista ja jaetuista tiedostoista. Vastaajat ovat kertoneet, että lähes kaikki heidän asemassaan olevat ylläpitäjät ovat muokanneet näitä lukuja antaakseen vaikutelman asemansa edellyttämästä ahkerasta käytöstä. Se, että todistaja Huttunen on kertonut, että tämänkaltainen tieto edellä mainitun ns. share-ratio -luvun muokkaamisesta on ollut vuoden 2004 lopulla vain pienen piirin tiedossa tai että kaikki vastaajat eivät ole tähän seikkaan edukseen ensimmäisessä poliisitutkinnassa vedonneet, ei sulje järkevän epäilyn ulkopuolelle mahdollisuutta, etteikö näin ole kuitenkin voitu menetellä. Käräjäoikeudessa kuultuna vastaajat ovat selvittäneet eri mahdollisuuksia ja ohjelmia, joilla tämä muokkaus on ollut mahdollista suorittaa, eikä näitä selvityksiä ole näytetty vääräksi. Lähes kaikki vastaajat ovat myös ilmoittaneet käyttäneensä ylläpitäjien välistä keskustelupalstaa, jossa osa vastaajista on kertonut olleen ohjeet luvun muokkaamiseksi. Asiassa ei ole myöskään osoitettu, etteikö kirjautuneihin tiedostoihin olisi voinut tulla virheitä. Tätä mahdollisuutta tukee vastaaja C:n osalle kirjautunut jaetun tiedoston yli kolmen terabitin määrä, joka lähtökohtaisesti vaikuttaa epäuskottavan suurelta kyseessä olevaan aikaan nähden. Siltä osin kuin B:n, C:n, E:n, F:n, H:n, K:n, L:n, M:n, P:n, V:n, Z:n, Å:n, AC:n ja AE:n on väitetty kunkin saattaneen ensimmäistä kertaa eräitä teoksia yleisön saataville on asiassa yksilöimättä jäänyt mistä teoskappaleista on kyse tai että kyseessä olisi tekijänoikeudellisesti suojattuja teoskappaleita tai että syyttäjällä olisi näiltä osin syyteoikeus. Lain tulkinnanvaraisuus ja vastaajien yhdenvertaisuus Osa vastaajista on vedonnut siihen, että laki on ollut tulkinnanvarainen, tai että heidän valikoitumisensa vastaajiksi on ollut vastoin yhdenvertaisuuden vaatimuksia. Pääsäännön mukaan tietämättömyys lain sisällöstä koituu tekijän vahingoksi. Vaikka tämän periaatteen ehdottomuutta on jossain määrin lievennetty, asetetaan vastuuvapaudelle edelleen verraten ahtaat rajat (ks. HE 44/2002 s. 100s ja s. 105s). Käräjäoikeus katsoo, että nyt käsillä olevassa asiassa ei ole perusteita vapauttaa vastaajia lain väitetyn tulkinnanvaraisuuden nojalla rangaistusvastuusta. Kukaan vastaajista ei ole väittänyt, etteikö olisi ollut tietoinen siitä, että tiedostojen levittäminen on vastoin tekijänoikeuksia. Kaikki vastaajat ovat tunnustaneet tienneensä, että tiedostoja lataavasta käyttäjästä tulee jakaja. Kaikki vastaajat, joiden viaksi tekijäntoimi tai avunanto on edellä luettu, ovat myös ohjanneet ja valvoneet, että käyttäjät tiedostoja jakavat. Ainoa vastaajien erehdykseksi luettava seikka on tässä tilanteessa ollut se, että ovat mahdollisesti tulkinneet olevansa vapaat niistä oikeudenloukkauksista, joihin käyttäjät heidän ylläpitämässään järjestelmässä heidän ohjeistuksensa mukaisesti toimiessaan syyllistyvät. Tämänkaltainen erehdys, jonka sisältönä ei ole niinkään lain sisällön tulkinnanvaraisuus, vaan omien toimien asianmukaisuuden arviointi tilanteessa, jota kunkin vastaajan on täytynyt pitää vähintäänkin epäselvänä, ei muodosta perustetta vastuusta vapautumiselle. Vastaajat ovat olleet nyt kyseessä olevan vertaisverkon ylläpitäjiä. Syytteet ovat perustuneet vastaajien tähän asemaan ja siinä toimimiseen. Vaikka kaikkia käyttäjiä, joiden toimia vastaajat ylläpitäjinä ovat edellä selostetuin tavoin ohjanneet, ei ole syytetty, ei sillä ole loukattu tämän jutun vastaajien yhdenvertaisuutta muihin nähden. Syyksilukeminen kohtien 1 ja 2 osalta Edellä olevin perustein A, b, G, L, M, N, P, Q, R, V, Å, Ä, AC ja AD ovat syyllistyneet syytekohdassa 2 tarkoitettuun tekijänoikeusrikkomukseen ylläpitämällä syytteessä tarkoitettua palvelua. E:n, I:n, K:n, U:n, Z:n, Ö:n ja AE:n viaksi jää avunanto edellä mainittujen tekijöiden syyksi luettuun tekijänoikeusrikkomukseen. Syytteet C:n, D:n, F:n, H:n, J:n, O:n, S:n, X:n, Y:n ja AB:n osalta hylätään. Rangaistusseuraamukset Rangaistukseksi tekijänoikeusrikkomuksesta voidaan tuomita ainoastaan sakkoa. Avunantajien osalta rangaistuksen tulee olla lievempi kuin niiden, jotka ovat rikoksesta tekijöinä vastuussa. Sakkoseuraamusta harkittaessa on otettu huomioon K:n, L:n ja AE:n osalta heidän ikänsä. Lisäksi kaikkien vastaajien osalta on otettu huomioon toisaalta muut rikoksesta aiheutuvat seuraamukset ja toisaalta edellistä painavampana seikkana toteutettujen oikeudenloukkausten suuri lukumäärä. Ä:n osalta asiassa ei ole esitetty selvitystä, jonka perusteella hänen kykynsä lain noudattamiseen olisi näytetty siten alentuneen, että sen tulisi vaikuttaa hänelle tuomittavan rangaistuksen määrään. Kohtuullisesta hyvityksestä Tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaan se, joka käyttää teosta vastoin tekijänoikeuslain määräyksiä, on velvollinen suorittamaan käyttämisestä kohtuullisen hyvityksen. Edellä todetuin tavoin vastaajiat ovat, siltä osin kuin heidän edellä on katsottu tekijänä tai avunantajana syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen, osallistuneet teoskappalaiden käyttämiseen tekijänoikeuslain määräysten vastaisesti vertaisverkkoa ylläpitämällä. Ylläpito on tapahtunut yhdessä ja yksissä tuumiin. Myös vastuun hyvityksestä tulee siten olla heidän välillään yhteisvastuullista. Kohtuullista hyvitystä määrättäessä on ensinnäkin otettava kantaa siihen, missä määrin teosten jakoa on tapahtunut vastaajien ylläpitämässä vertaisverkossa. Poliisi on joulukuussa 2004 kopioinut vertaisverkon palvelimelta tiedot tuolloin palvelussa olleista kuvaustiedostoista. Asianomistajien hyvitysvaatimustensa perusteiksi ilmoittamat laittomasti jaettujen teoskappaleiden lukumäärät perustuvat tuolloin taltioituun aineistoon. Todistaja Huttusen mukaan poliisin palvelimelta saamat tiedot jaetun materiaalin määrästä perustuivat ns. snatched-lukuihin. Snatched -luku kuvaa todistajan mukaan koko sisältötiedoston onnistunutta ja loppuunsaatettua latausta niiden sisältötiedostojen osalta, joista tiedot ovat olleet tutkittaessa tallella. Todistajan mukaan myöskään edellä todetun ns. share ratio-luvun muokkaaminen ei vaikuttanut snatched-lukuun eikä tutkinnan aikana tullut esille, että snatched-lukuja olisi muokattu. Todistaja on tältä osin todennut, ettei sellaiseen muokkaamiseen olisi ollut vastaavaa perustetta kuin share ratio -luvun muokkaamiseen, tai muutakaan syytä, johon näkemykseen myös vastaaja Q on yhtynyt. Arvioitaessa snatched-lukujen luotettavuutta, voidaan ottaa myös huomioon, että ne ovat luontevassa suhteessa tiedostojen katselukertoja (views) ja osittaista lataamista (hits) kuvaaviin lukuihin siten, että katselukertoja on useampia kuin osittaista lataamista osoittavia kertoja, joita puolestaan on enemmän kuin loppuunsaatettuja latauksia kuten esimerkiksi syyttäjän kirjallisissa todisteissa olevista kuvaustiedostojen ns. details-sivuista ilmenee. Kukaan vastaajista ei myöskään ole väittänyt näitä lukuja muokanneensa. Todistaja Huttunen ei ollut tarkastanut kuvaustiedostojen osoittamia sisältötiedostoja. Vastaajien kertomuksilla on selvitetty, että sisältötiedostot ovat sisältäneet tekijänoikeudellisesti suojattua aineistoa. Vastaajien kertomusten mukaan sisältötiedostojen sisältöä seurattiin sekä ylläpitäjien että käyttäjien toimesta. Mikäli kuvaustiedosto ei olisi vastannut tiedoston sisältöä, asiaan olisi puututtu. Sanotun perusteella, ja koska oikeuskäytännön mukaisesti (esim. KKO 1989:151, 1999:115 ja 2001:42) hyvityksen perustaksi on otettava valmistettujen teosten määrä, käräjäoikeus on ottanut kohtuullista hyvitystä määrättäessä lähtökohdaksi näihin snatched-lukuihin perustuvat asianomistajien ilmoittamat lukumäärät vertaisverkon kautta luvatta jaettujen teoskappaleiden määrän osalta. Jaetun aineiston määrän lisäksi hyvityksen määrään vaikuttaa se, mitä on pidettävä teoskohtaisena kohtuullisena hyvityksenä. Oikeuskäytännösssä on katsottu, että teoskohtaista kohtuullista hyvitystä määrättäessä yksi lähtökohta on teoskappaleen normaali käyttökorvaus (esim. KKO 1998:91). Toisaalta on katsottu, että mitä enemmän teoksen hyödyntäminen poikkeaa sellaisesta teoksen hyödyntämisestä, jota tavanomaista käyttökorvausta määrättäessä on ajateltu, sitä vähemmän tavanomainen käyttökorvaus soveltuu sellaisenaan kohtuullisen hyvityksen laskemisen perusteeksi (KKO 1989:151). Lisäksi tuomioistuimen on kohtuullisen hyvityksen suuruutta harkittaessa otettava huomioon kunkin tapauksen erityispiirteet (KKO 1999:115). Arvonlisäveron osalta voidaan perustellusti katsoa, että kysymyksessä on sellainen ns. läpikulkuerä, joka ei saa koitua asianomistajan hyväksi. Myös oikeuskäytännössä (KKO 2001:42) ja oikeuskirjallisuudessa (emt. Sorvari s.403s) on katsottu, että hyvityksen ei tulisi sisältää arvonlisäveroa. Nyt käsillä olevassa tapauksessa vastaajien syyksi luettu tekijänoikeusloukkaus poikkeaa sellaisesta teoskappaleiden hyödyntämisestä mitä normaalia käyttökorvausta määrättäessä on ajateltu. Vastaajien oma teoskappaleiden hyödyntäminen on ollut jaettuun kokonaismäärään nähden vähäistä. Vastaajien toimintaan ei ole selvitetty liittyneen ansiotarkoitusta, vaan kysymys on ollut pikemminkin harrastuksesta ja kiinnostuksesta tietotekniikkaa kohtaan. Asianomistajien ilmoittamia teoskohtaisia käyttökorvauksia, jotka ovat perustuneet teoskappaleiden vähittäismyynti- tai tukkuhintoihin, ei siten sellaisenaan voida ottaa kohtuullisen hyvityksen määräämisen lähtökohdaksi. Asianomistajien hyvitysvaatimusten hyväksyminen sellaisenaan johtaisi kaikkien vastaajien maksukykyyn nähden kohtuuttomaan lopputulokseen. Hyvityksen tulee säännöksen sanamuodonkin mukaan olla kohtuullinen, joskin kohtuullisuutta on arvioitava myös oikeudenloukkauksen kohteeksi joutuneen asianomistajatahon näkökulmasta. Edellä mainittu mahdollistaa nyt käsillä olevan tapauksen erityispiirteet huomioon ottaen sen, että yhteisvastuullinen hyvitysvastuu voidaan rajoittaa tekijäkohtaiseen enimmäismäärään. Kohtuullisen hyvityksen yhtenä tarkoituksena on osaltaan ehkäistä tekijänoikeuksien loukkauksia ja suojattujen teosten lainvastaista käyttöä (KKO 1998:91). Edellä on selvitetty vertaisverkon kautta jaetun aineiston määrä. Tästä määrästä vastaajien ei ole näytetty olleen tarkasti selvillä, mutta käyttäjien lukumäärän ja vertaisverkon toimintaperiaatteen vuoksi heidän on täytynyt sen suuruus ymmärtää. Tämä vastaajien ylläpitämän toiminnan laajuus huomioon ottaen hyvityksen tulee olla myös tuntuva. Kaiken sanotun perusteella käräjäoikeus on päätynyt siihen, että vastaajien yhteisvastuullinen tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin tarkoittama kohtuullinen hyvitys on kymmenen prosenttia asianomistajien ilmoittamasta kunkin teoskappaleen arvonlisäverottomasta vähittäismyyntihinnasta. Siltä osin kun arvonlisäverotonta vähittäismyyntihintaa ei ole ilmoitettu, kohtuullinen hyvitys on kymmenen prosenttia ilmoitetusta tukkuhinnasta tai muusta asianomistajan ilmoittamasta verottomasta hinnasta. Vaikka hyvitykseen ei sisälly vahingonkorvausoikeudellista ainesta (KKO 1998:91, 1999:115 ja 2001:42 vrt. kuitenkin Mansala: KKO:n ratkaisut kommentein I, 2001, s. 282) katsoo käräjäoikeus asianomistaja Electronic Arts Inc:n tavoin, että kohtuullisen hyvityksen käsite ja tapauksen erityispiirteet mahdollistavat hyvityksen määrän vastaajakohtaisen rajoittamisen kunkin asianomistajan osalta. Vastuu rajoitetaan yhteen kymmenenteenosaan kunkin asianomistajan kohtuullisen hyvityksen pääoman määrästä. Adobe Macromedia Software LLC:n, Autodesk Incorporated'in, Microsoft Corporation'in ja Symantec Corporation'in osalta hyvitystä määrättäessä on otettu huomioon, että näiden tahojen vaatimusten lähtökohtaa on jo alennettu puoleen ohjelmistojen vähittäismyyntihinnoista. Siltä osin kuin hyvityksen vastaajakohtainen määrä jää alle 100 euron, katsoo käräjäoikeus nyt kyseessä olevan tapauksen erityispiirteet huomioon ottaen, ettei korvattavaa hyvitystä ole syntynyt ja hylkää vaatimuksen tältä osin. Vahingonkorvaus/selvittelykulut Electronic Arts Inc.:n , Adobe Macromedia Software LLC:n , Autodesk Incorporated'in, Microsoft Corporation'in tai Symantec Corporation'in yhteismääräisten vahingonkorvausvaatimusten perustana on se väitetty vahinko, jonka vastaajat ovat yhdessä aiheuttaneet palvelun ylläpitäjinä toimimalla. Asiassa ei siten ole vahingonkorvauksen kannalta merkitystä missä määrin kukin vastaaja on käyttäjänä toiminut. Asianomistajat eivät ole esittäneet selvitystä siitä vahingosta, jota vastaajien ylläpitämän vertaisverkon kautta heille olisi aiheutunut. Vaikka tämän vahingon määrää on sen luonteen vuoksi vaikea näyttää toteen, ei yksinomaiseksi selvitykseksi vahingon aiheutumisesta, suoranaisia selvittelykuluja lukuunottamatta, riitä asianomistajatahon esittämät yleiset päätelmät tämän vertaisverkon aiheuttamasta myynnin vähenemistä tai markkinahäiriöistä (ks. myös KKO 1999:115). Asiassa on myös otettava huomioon, ettei asian selvittämättömyys johdu vastaajien viaksi luettavasta seikasta, josta esimerkiksi Korkeimman oikeuden ratkaisussa 1995:202 on ollut kyse. Vaatimukset vahingonkorvauksista sikäli kun kyse ei ole selvittelykulujen korvaamisesta, joilta osin riittävä ja uskottava selvitys asiassa on esitetty, on hylättävä. Takavarikot Siltä osin kuin syytteet hylätään takavarikot kumotaan ja omaisuus määrätään palautettavaksi omistajille. Tekijänoikeuksien loukkaukseen syyllistyneiltä vastaajilta takavarikoidut levykkeet ovat syyttäjän esittämien kirjallisten todisteiden ja todistaja Lampisen kertomuksen mukaan sisältäneet Finreactor-palvelimelta peräisin olevaa aineistoa. Kysymyksessä oleva aineisto on valmistettu ilman oikeudenomistajien lupaa. Takavarikoidut levykkeet tuomitaan heidän osaltaan valtiolle menetetyksi rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Tekijänoikeuksien loukkaukseen syyllistyneet vastaajat ovat käyttäneet rikoksen tekemiseen tietokoneita. Tietokoneet on takavarikoitu. Asiassa ei ole esitetty riittävää selvitystä siitä, että menettämisseuraamus tietokoneiden osalta olisi jonkin vastaajista osalta kohtuuton. Tietokoneet tuomitaan heidän osaltaan rikoksentekovälineinä valtiolle menetetyiksi. Todistelukustannukset Ottaen huomioon vastaajille rikoksesta aiheutuvat seuraamukset ja vastaajien A, B, E, G, I, K, L, N, P, U, V, Z, Ä, Ö, AC ja AE osalta heidän myös taloudellinen tilanteensa, jättää käräjäoikeus oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 §:n nojalla todistelukustannukset valtion vahingoksi. Asianomistajien oikeudenkäyntikulut Asian laatu ja laajuus huomioon ottaen asianomistajien avustajien suorittamat toimenpiteet ovat olleet kaikilta osin tarpeellisia. Käräjäoikeus hyväksyy myös tuntilaskutuksessa käytetyt tuntihinnat. Tekijänoikeuksien loukkaukseen yhdessä syyllistyneet vastaajat ovat yhdessä vastuussa asianomistajien oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. Ottaen huomioon kunkin vastaajan asema tässä asiassa, olisi kohtuutonta, että he olisivat täysimääräisesti yhteisvastuussa kaikista asianomistajien oikeudenkäyntikuluista. OK 21 luvun 8 b §:n nojalla kunkin vastaajan henkilökohtainen vastuu rajoitetaan oikeudenkäyntikulujen pääoman osalta 4.000 euroon kunkin asianomistajatahon oikeudenkäyntikululaskujen pääomamäärän osalta. Avustajien ja puolustajien kustannukset Asian laatu ja laajuus huomioon ottaen palkkiot oikeudenkäyntiin valmistautumisen osalta on määrätty kolmen tunnin yli menevältä osalta ajankäytön perusteella. Valmistautumisen vaatima työmäärä on ollut enintään 45 tuntia, mihin määrään sisältyy myös kirjallisen vastauksen laatiminen. Kun tuntipalkkio on 91 euroa, palkkio valmistautumisesta on siten enintään (272+3822=) 4.094 euroa. Mikäli samalla avustajalla tai saman toimiston avustajilla on ollut useampia päämiehiä, on palkkio valmistautumisesta 40 prosenttia edellä todetusta palkkiosta (4.094 x 0,4= 1.637,60). Tähän on vaikuttanut muun ohella se, että vastaajien kirjalliset vastaukset ovat olleet lähes samansanaisia. Yksinomaan tämä osoittaa merkittävää työnsäästöä valmistelun osalta. Pääkäsittelyn, odotus- ja matka-aikojen osalta avustajien vaatimukset ovat palkkioasetuksen mukaisia ja ne hyväksytään sellaisinaan. Lisäksi korvataan avustajille ja puolustajille aiheutuneet kulut vaaditun määräisinä. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 11 §:n mukaan jos vastaajan, jolle on määrätty puolustaja todetaan syyllistyneen rikokseen, hänet on velvoitettava korvaamaan valtiolle sen varoista puolustajalle maksetut kustannukset korkoineen. Mikäli vastaaja täyttää oikeusavun saamisen edellytykset, korvaus ei saa kuitenkaan olla suurempi kuin oikeusapulain mukainen korvaus olisi. Mikäli syytteet ja muut vaatimukset jonkin vastaajan osalta hylätään, vastaajan oikeudenkäyntikulut korvataan valtion varoista oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n nojalla edellä todetun määräisinä mikäli niitä ei korvata oikeusapulain nojalla. Syytteet 3 ja 4 (AF) Syyksilukeminen Edellä muiden vastaajien osalta lausutuin perustein AF:n toiminnan osalta ansiotarkoitusta ei ole näytetty olleen. Menettelyllään hän ei siten ole syyllistynyt tekijänoikeusrikokseen. AF:n on tunnustamisensa ja todistaja Huttusen kertomuksen perusteella näytetty menetelleen Norton Internet Security 2005 -ohjelmiston osalta syytteessä kuvatulla tavalla. Hän on siten tältä osin syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen. Käräjäoikeudessa esitetty väite siitä, että mainittu ohjelma olisi ollut ns. päivitystäydennyskelvoton ei vaikuta menettelyn oikeudelliseen arvioon syyksilukemisen osalta. Muiden syytteessä mainittujen ohjelmien osalta syyttäjä ei ole selvittänyt, että asianomistaja olisi esittänyt syyttämispyyntöä mahdollisesta oikeudenloukkauksesta. Hyvitys ja vahingonkorvaus sekä oikeudenkäyntikulut AF on kiistänyt korvausvaatimukset, koska hänen kertomallaan ns. päivitystäydennyskelvottomalla ohjelmalla ei ole sellaisenaan rahallista arvoa. Tätä väitettä ei ole näytetty vääräksi ja hyvitys- ja korvausvaatimukset on siten hylättävä. Ottaen huomioon oikeudenkäynnin lopputulos AF:n osalta, hylkää käräjäoikeus häneen kohdistetun oikeudenkäyntikuluvaatimuksen. TUOMIOLAUSELMA Vaatimukset enemmälti hyläten käräjäoikeus on ratkaissut asian syytekohtien 1 - 4 osalta tuomiolauselmista ilmenevällä tavalla. MUUTOKSENHAKU Tähän tuomioon saa hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen. Muutoksenhakuohjeet (liitteenä) Käräjätuomari Asko Nurmi TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 1 DNO: R 06/1185 VASTAAJA A TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET A tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan . kohdassa 2 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdassa 8 mainittu levyke. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/12) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraa- mus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin pää- tetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla A:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Mikko Välimäelle palkkioksi oikeuden- . käyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa ja avustamisesta pääkäsittelyssä 1.040,13 euroa sekä matka- ja muista kuluista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 euroa, johon lisätään arvon- lisäveroa 650,08 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhtei- sellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 2 DNO: R 06/1185 VASTAAJA B TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET B tuomitaan menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä käyttämänsä takavarikko- . pöytäkirjan kohdassa 1 mainittu tietokone ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä taka- varikkopöytäkirjan kohdissa 12 - 48 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/23) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettä- misseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla B:n avustajaksi määrätylle asianajaja Olli Ruokoselle palkkioksi oikeudenkäyntiin . valmistautumisesta 3.458 euroa ja avustamisesta pääkäsittelyssä 509 euroa, matka-ajasta 792 euroa ja kulujen korvauksena 375,60 eli yhteensä 5.134,60 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 1.129,61 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 3 DNO: R 06/1185 VASTAAJA C TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa C:n avustajan oikeus- tieteen kandidaatti Matti Mäkisen palkkioksi valmistautumisesta 3.184 euroa, pääkäsittelystä 873 euroa, matka-ajalta 576 euroa, korvaukseksi kuluista 295,34 euroa sekä arvonlisäveron osuu- deksi 1.084,23 euroa eli yhteensä 6.012,57 euroa, mistä määrästä maksetaan oikeusapulain nojalla valtion varoista 70% eli 4.208,80 euroa. C:n on maksettava omavastuuosuutena Mäkiselle 1.803,77 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästys- . korkoineen 26.11.2006 lukien. Koska C:llä on ROL 9 luvun 1a §:n perusteella oikeus saada oikeudenkäyntikulunsa korvatuksi valtion varoista, hänen omavastuuosuutensa 1.803,77 euroa edellä mainittuine viivästyskor- koineen korvataan C:lle valtion varoista. MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/6) kumotaan. Takavarikoitu tietokone määrätään palautettavaksi C:lle ratkaisun tultua lainvoi- maiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 4 DNO: R 06/1185 VASTAAJA D TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan D:n puolustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Herkko Hieta- selle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautumi- sen osalta 1.637,60 euroa, avustamisesta pää- käsittelyssä 1.040,13 euroa ja kuluista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 euroa, johon lisä- tään arvonlisäveroa 650,08 euroa. Koska syytteet ja muut vaatimukset hylätään, puolustajalle maksetut kustannukset jäävät valtion vahingoksi. . MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/1) kumotaan. Takavarikoidut tietokone (kohta 1) ja levykkeet (kohdat 4,7,9,10,13,21,23 ja 25) määrätään palautettaviksi D:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 5 DNO: R 06/1185 VASTAAJA E TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Avunanto tekijänoikeusrikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 12 euroa = 240 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET E tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen . tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 5-28 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/29)määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa E:n avustajan oikeustieteen kandidaatti Sami Savisalon palk- kioksi oikeudenkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsittelyssä 981 euroa ja tarpeellisista kuluista 176,22 . euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisä- tään arvonlisäveroa 614,86 euroa, eli yhteensä 3.409,68 euroa, mistä määrästä maksetaan oikeus- apulain nojalla valtion varoista 60% eli 2.045,81 euroa. Määrä jää valtion vahingoksi. E velvoitetaan suorittamaan oikeusapulain mukaisena omavastuuosuutena Savisalolle 40% eli 1.363,87 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 6 DNO: R 06/1185 VASTAAJA F TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla F:n avustajaksi määrätylle asianajaja Aarno Arvelalle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- tumisesta 1.455 euroa ja avustamisesta pääkäsit- telyssä 547,40 euroa eli yhteensä 2.002,40 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 440,53 euroa. Mää- rät jäävät valtion vahingoksi. MUUT LAUSUNNOT . Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/3) kumotaan. Takavarikoitu tietokone (kohta 72), levyasema (kohta 69) ja levykkeet (kohdat 1-8, 11,13,14, 16,19,22-25,28-32,35,37,40,42,44,48-52,54-56, 59 ja 63-67) määrätään palautettaviksi F:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 7 DNO: R 06/1185 VASTAAJA G TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET G tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan . kohdassa 3 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 16,27,28,35,43,52 ja 58 mainitut levyk- keet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/11) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla G:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Mikko Välimäelle palkkioksi oikeu- denkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa ja . avustamisesta pääkäsittelyssä 1.040,13 euroa sekä matka- ja muista kuluista 277,20 euroa eli yh- teensä 2.954,30 euroa, johon lisätään arvonlisä- veroa 650,08 euroa. Määrät jäävät valtion vahin- goksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 8 DNO: R 06/1185 VASTAAJA H TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan H:n puolustajaksi määrätylle varatuomari Heikki Pietinalholle palk- kioksi yhteensä 6.900,50 euroa, kuluista 215,74 euroa ja arvonlisäveron osuutena 1.565,57 euroa. Koska syytteet ja muut vaatimukset hylätään, puo- lustajalle maksetut kustannukset jäävät valtion vahingoksi. MUUT LAUSUNNOT . Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/19) kumotaan. Takavarikoidut levykkeet (kohdat 7-146) määrätään palautettaviksi H:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 9 DNO: R 06/1185 VASTAAJA I TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Avunanto tekijänoikeusrikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET I tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- . tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan kohdassa 2 mainittu tietokone ja rikoksen tuot- tamana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkir- jan kohdissa 4 - 14 mainitut levykkeet. Takavarik- ko (2400/R/558/04/KEY/22) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täy- täntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla I:n avustajaksi määrätylle asianajaja Markku Laalolle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- . tumisesta 728 euroa, avustamisesta pääkäsittelys- sä 782 euroa ja matka-ajasta 720 euroa sekä ku- luista 365,40 euroa, eli yhteensä 2.595,40 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 570,99 euroa. Mää- rät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 10 DNO: R 06/1185 VASTAAJA J TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla J:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Rauli Virtaselle palkkioksi oikeu- denkäyntiin valmistautumisesta 4.094 euroa ja avustamisesta pääkäsittelyssä 1.092 euroa sekä kuluista 100,30 euroa eli yhteensä 5.286,30 eu- roa, johon lisätään arvonlisäveroa 1.162,99 eu- roa. Määrät jäävät valtion valtion vahingoksi. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 11 DNO: R 06/1185 VASTAAJA K TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Nuorena henkilönä avunanto tekijänoikeus- rikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 10 päiväsakkoa a 6 euroa = 60 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 6 luku 8 § Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET . K tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan kohdassa 1 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 3 - 33 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/17) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla . K:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Sami Savisalolle palkkioksi oikeuden- käyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa, avus- tamisesta pääkäsittelyssä 981 euroa ja tarpeelli- sista kuluista 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 12 DNO: R 06/1185 VASTAAJA L TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Nuorena henkilönä tekijänoikeusrikkomus (tois- sijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 6 luku 8 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 . KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla L:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Sami Savisalolle palkkioksi oikeu- denkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsittelyssä 981 euroa ja tar- peellisista kuluista 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 13 DNO: R 06/1185 VASTAAJA M TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 11 euroa = 330 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET M tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan . kohdassa 1 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 4 - 83 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/30) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 14 DNO: R 06/1185 VASTAAJA N TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 7 euroa = 210 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET N tuomitaan menettämään valtiolle rikok- sentekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkir- . jan kohdassa 113 mainittu tietokone ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 2,5,6,10-12,18,19,23,27, 29-31,40,41,43-45,48,50,52,66,76,77,80-82,88,90, 92,94,100,102,103,106 ja 109 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/14) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa N:n avustajan varatuomari Lauri Pyökärin palkkioksi oikeuden- . käyntiin valmistautumisen osalta 1.637,60 euroa, pääkäsittelyn osalta 981 euroa, korvaukseksi ku- luista 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa ja arvonlisäveron osuudeksi 614,86 euroa eli kaikki yhteensä 3.409,68 euroa, mistä määrästä maksetaan valtion varoista 80% eli 2.727,74 eu- roa. N:n on korvattava omavastuuosuutena Pyökä- rille 681,94 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 15 DNO: R 06/1185 VASTAAJA O TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla O:n avustajaksi määrätylle asianajaja Vesa Hannoselle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- tumisesta 2.492 euroa, avustamisesta pääkäsitte- lyssä 819 euroa, matka-ajasta 432 euroa ja -kuluista 407,17 euroa eli yhteensä 4.150,17 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 913,04 eu- roa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. o TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 16 DNO: R 06/1185 VASTAAJA P TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 17 euroa = 510 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET P tuomitaan menettämään valtiolle rikok- sen tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- . pöytäkirjan kohdissa 1-32 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/31) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa P:n avustajaksi määrätyn oikeustieteen kandidaatti Mikko Väli- mäen palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautumi- sesta 1.637,40 euroa ja avustamisesta pääkäsit- telyssä 1.040,13 euroa sekä matka- ja muista kuluista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 eu- . roa, johon lisätään arvonlisäveroa 650,08 eu- roa, eli kaikki yhteensä 3.605,01 euroa, mistä määrästä valtion varoista maksetaan 70% eli 2.523,51 euroa. P velvoitetaan suorit- tamaan omavastuuosuutena Välimäelle 1.081,50 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästys- korkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 17 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Q TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 17 euroa = 510 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Q tuomitaan menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä käyttämänsä takavarikko- . pöytäkirjan kohdassa 1 mainittu tietokone ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä taka- varikkopöytäkirjan kohdassa 17 mainittu levyke. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/10) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan Q:n puolus- tajaksi määrätylle varatuomari Lauri Pyökärille palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsittelyssä . 981 euroa ja tarpeellisista kuluista 176,22 eu- roa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa eli yhteensä 3.409,68 euroa, mikä määrä Q:n on korvattava valtiolle korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viiväs- tyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 18 DNO: R 06/1185 VASTAAJA R TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 22 euroa = 660 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET R tuomitaan menettämään valtiolle rikok- sentekovälineinä käyttämänsä takavarikkopöytä- . kirjan kohdissa 2 ja 6 mainitut tietokoneet sekä kohdassa 45 mainittu levyasema sekä rikoksen tuot- tamana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytä- kirjan kohdissa 8,12,53,54,57,58 ja 62 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/5) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettä- misseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. . MUUT LAUSUNNOT Asian näin päättyen hylätään R:n oikeuden- käyntikuluvaatimus. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 19 DNO: R 06/1185 VASTAAJA S TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa S:n avustajan oikeus- tieteen kandidaatti Ville Oksasen palkkioksi val- mistautumisen osalta 1.637,40 euroa ja avustami- sesta pääkäsittelyssä 1.040,13 euroa, korvauksek- si kuluista 277,20 euroa sekä arvonlisäveron osuu- deksi 650,08 euroa eli kaikki yhteensä 3.605,01 euroa, mistä määrästä maksetaan oikeusapulain no- jalla valtion varoista 80% eli 2.884,01 euroa. S:n on korvattava omavastuuosuutena Oksaselle . 721 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viiväs- tyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Koska S:llä on ROL 9 luvun 1a §:n perusteella oikeus saada oikeudenkäyntikulunsa korvatuksi val- tion varoista, hänen omavastuuosuutensa 721 euroa edellä mainittuine viivästyskorkoineen korvataan S:lle valtion varoista. Valtion varoista mak- setut määrät jäävät valtion vahingoksi. MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/8) kumotaan. Takavarikoitu tietokone (kohta 1) ja levykkeet (kohdat 2-4) määrätään palautettaviksi S:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 20 DNO: R 06/1185 VASTAAJA T TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS ROL 9 luvun 1a §:n perusteella valtion varoista maksetaan T:lle korvaukseksi matkakuluista 35 euroa. MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/32) kumotaan. Takavarikoitu tietokone määrätään palautettavaksi T:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. . TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 21 DNO: R 06/1185 VASTAAJA U TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Avunanto tekijänoikeusrikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 19 euroa = 380 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET U tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- . tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan kohdassa 1 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 5,9,13 ja 18 mainitut levykkeet. Taka- varikko (2400/R/558/04/KEY/28) määrätään pidet- täväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla U:n avustajaksi määrätylle varatuomari Lau- ri Pyökärille palkkioksi oikeudenkäyntiin valmis- . tautumisesta 1.637,60 euroa ja avustamisesta pää- käsittelyssä 981 euroa ja tarpeellisista kuluista 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 22 DNO: R 06/1185 VASTAAJA V TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET V tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan . kohdassa 1 mainittu tietokone. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/26) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla V:n avustajaksi määrätylle asianajaja Jukka Hokkaselle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- tumisesta 4.094 euroa, avustamisesta pääkäsitte- lyssä 873 euroa, matka-ajalta 504 euroa ja matka- kuluista 226,80 euroa eli yhteensä 5.697,80 euroa, . johon lisätään arvonlisäveroa 1.253,52 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. . TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 23 DNO: R 06/1185 VASTAAJA X TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla X:n avustajaksi määrätylle asianajaja Ulf Janssonille palkkioksi oikeudenkäyntiin valmis- tautumisesta 3.981,25 euroa, avustamisesta pää- käsittelyssä 782 euroa ja korvauksena kuluista 154 euroa eli yhteensä 4.917,25 euroa, johon jäävät valtion vahingoksi. MUUT LAUSUNNOT . Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/15 kohdat 62,19,25,30,31,35-37,39,45,49,50,52,54,55, 58,61,62,76,78,80-93,96,98,99,104,108-110,113-123, 125,128-144,146,148,150-165,168-170,172-179,183- 191,193,204,209,228,230-233,236,238,241-243,245, 246,249,251-253,259,262,267-269,275,283,285,291, 292,298,300,303,310-324,328,335-338,340-343,348, 350,352-360,367,368,370 ja 374)kumotaan. Takavarikoidut tietokone ja levykkeet määrätään palautettaviksi X:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 24 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Y TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan Y:n puolustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Herkko Hie- taselle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautu- misen osalta 1.637,60 euroa, avustamisesta pää- käsittelyssä 1.040,13 euroa ja kuluista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 euroa, johon lisä- tään arvonlisäveroa 650,08 euroa. Koska syytteet ja muut vaatimukset hylätään, puolustajalle mak- setut kustannukset jäävät valtion vahingoksi. . MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/33) kumotaan. Takavarikoitu tietokone (kohta 1) ja kiintolevy (kohta 3) määrätään palautettaviksi Y:lle ratkaisun saatua lainvoiman hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 25 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Z TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Avunanto tekijänoikeusrikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 15 euroa = 300 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Z tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen . tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 8 ja 14-198 mainitut levyk- keet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/21) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa Z:n avustajaksi mää- rätyn oikeustieteen kandidaatti Sami Savisalon palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsittelyssä yhteensä 981 euroa ja tarpeellisista kuluista . 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa eli yhteen- sä 3.409,68 euroa, mistä määrästä maksetaan oi- keusapulain nojalla valtion varoista 60% eli 2.045,81 euroa. Määrä jää valtion vahingoksi. Z velvoitetaan suorittamaan oikeusapulain mukaisena omavastuuosuutena Savisalolle 40% eli 1.363,87 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 26 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Å TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 17 euroa = 510 euroa Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys 3 päiväsakkoa. Vapaudenmenetysaika 14.12.2004 Suoritettavaksi jää 27 päiväsakkoa a 17 euroa = 459 euroa. LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) . MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Å tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineinä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 1 ja 2 mainitut tietokoneet ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 9,11,13-15,21,22,24,28,30,34, 36,38,39,41,44-47,51-53,55,57-59,64,65,67-70,72, 73,75,77,80,82,86,88,93,94,96-98 ja 100 mainitut levykkeet sekä vielä takavarikossa oleva osa kohdissa 83,85,87 ja 89-91 mainituista levykkeis- tä. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/7) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettä- misseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan Å:n puolustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Herkko Hie- taselle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- tumisesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsit- telyssä 1.040,13 euroa ja matka- sekä muista ku- luista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 650,08 euroa eli kaikki yhteensä 3.605,01 euroa, mikä määrä Ä velvoitetaan korvaamaan takaisin valtiolle korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästyskorkoi- neen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 27 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Ä TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56 a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Ä tuomitaan menettämään valtiolle rikok- sentekovälineinä käyttämänsä takavarikkopöytä- . kirjan kohdissa 1 ja 2 mainitut tietokoneet ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä taka- varikkopöytäkirjan kohdissa 4,16,22,24,25,27,28, 31 ja 35 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/2) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla Ä:n avustajaksi määrätylle asianajaja Kim Gladhille palkkioksi oikeudenkäyntiin val- . mistautumisesta 4.094 euroa, avustamisesta pää- käsittelyssä 873,60 euroa, matka-ajalta 288 eu- roa ja korvauksena matkakuluista 53,20 euroa eli yhteensä 5.308,80 euroa, johon lisätään arvon- lisäveroa 1.167,94 euroa. Määrät jäävät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 28 DNO: R 06/1185 VASTAAJA Ö TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Avunanto tekijänoikeusrikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 20 päiväsakkoa a 14 euroa = 280 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET Ö tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen . tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 4-6 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/18)määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Käräjäoikeus vahvistaa Ö:n avustajaksi määrätyn oikeustieteen kandidaatti Sami Savi- salon palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautu- misesta 1.637,60 euroa, avustamisesta pääkäsit- telyssä yhteensä 981 euroa ja tarpeellisista . kuluista 176,22 euroa eli yhteensä 2.794,82 eu- roa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa eli yhteensä 3.409,68 euroa, mistä määrästä mak- setaan oikeusapulain nojalla valtion varoista 80% eli 2.727,74 euroa. Määrä jää valtion vahin- goksi. Ö velvoitetaan suorittamaan oikeusapulain mukaisena omavastuuosuutena Savisalolle 20% eli 681,94 euroa korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine vii- västyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 29 DNO: R 06/1185 VASTAAJA AB TUOMIOLAUSELMA . HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 2) Tekijänoikeusrikkomus 29.8. - 14.12.2004 (toissijainen syyte) KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla AB:n avustajaksi määrätylle oikeustieteen kandidaatti Mikko Välimäelle palkkioksi oikeuden- käyntiin valmistautumisesta 1.637,60 euroa ja avustamisesta pääkäsittelyssä 1.040,13 euroa sekä matka- ja muista kuluista 277,20 euroa eli yhteensä 2.954,93 euroa, johon lisätään arvonlisä- veroa 650,08 euroa. Määrät jäävät valtion vahin- goksi. . MUUT LAUSUNNOT Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/4)kumotaan. Takavarikoidut tietokoneet (kohdat 24 ja 26) ja levykkeet (kohdat 4,8,13,14 ja 20) sekä vielä takavarikossa oleva osa kohdissa 3,6, 7,9-12,15-17,19,22 ja 23 mainituista levyk- keistä määrätään palautettaviksi AB:lle ratkaisun tultua lainvoimaiseksi hänen osaltaan. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 30 DNO: R 06/1185 VASTAAJA AC TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 6 euroa = 180 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET AC tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineinä käyttämänsä takavarikkopöytäkirjan . kohdissa 2 ja 4 mainitut tietokoneet ja rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä takavarikko- pöytäkirjan kohdissa 17,22,24,25,43-46,52,56, 62,63,65,66,73,77,79-81,83,84,88,90,92,93,95, 96,99,101,102,105,108,109,111,115,116,120,121, 130,136,141,142,146,152,157,159-161,163,169,174, 184,195,197,198,207,222,232,233,253,260-262,264, 267-281,283-292,294,298,300,302,334,341,342,345, 348,349,351,355 ja 364 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/13) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 . KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla AC:n avustajaksi määrätylle asianajaja Aarno Arvelalle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistau- tumisesta 2.001 euroa, pääkäsittelyn osalta 782 euroa, matka-ajalta 216 euroa ja matkakuluista 139,44 euroa eli yhteensä 3.138,44 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 690,46 euroa. Määrät jää- vät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 31 DNO: R 06/1185 VASTAAJA AD TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 30 päiväsakkoa a 23 euroa = 690 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 . KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan AD:n puolustajaksi määrätylle varatuomari Lauri Pyökärille palkkioksi oikeudenkäyntiin valmistautumisesta 1.637,60 eu- roa, avustamisesta pääkäsittelyssä 981 euroa ja tarpeellisista kuluista 176,22 euroa eli yhteen- sä 2.794,82 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 614,86 euroa eli kaikki yhteensä 3.409,68 euroa, mikä määrä AD velvoitetaan korvaamaan takai- sin valtiolle korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine viivästyskorkoineen 26.11.2006 lukien. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 32 DNO: R 06/1185 VASTAAJA AE TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 2) Nuorena henkilönä avunanto tekijänoikeus- rikkomukseen (toissijainen syyte) 29.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 10 päiväsakkoa a 6 euroa = 60 euroa LAINKOHDAT 2) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) Rikoslaki 6 luku 8 § Rikoslaki 5 luku 6 § MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET . AE tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen- tekovälineenä käyttämänsä takavarikkkopöytäkirjan kohdassa 2 mainittu tietokone ja rikoksen tuotta- mana taloudellisena hyötynä takavarikkopöytäkirjan kohdissa 5, 14-23 ja 27-42 mainitut levykkeet. Takavarikko (2400/R/558/04/KEY/16) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään. Rikoslaki 10 luku 2 § ja 4 § 2/1 Pakkokeinolaki 4 luku 15 § HYLÄTYT SYYTTEET 1) Tekijänoikeusrikos 29.8. - 14.12.2004 KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla . AE:n avustajaksi määrätylle asianajaja Kalle Kuusistolle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmis- tautumisesta 4.094 euroa, avustamisesta pääkäsit- telyssä 819 euroa ja korvauksena kuluista 29,50 euroa eli yhteensä 4.942,50 euroa, johon lisä- tään arvonlisäveroa 1.087,35 euroa. Määrät jää- vät valtion vahingoksi. Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus on yhteisellä tuomiolauselmalla. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 NO : 2908 TL: 33 DNO: R 06/1185 VASTAAJA AF TUOMIOLAUSELMA . SYYKSI LUETUT RIKOKSET 4) Tekijänoikeusrikkomus (toissijainen syyte) 30.8. - 14.12.2004 RANGAISTUSSEURAAMUKSET SAKKO 10 päiväsakkoa a 15 euroa = 150 euroa LAINKOHDAT 4) Tekijänoikeuslaki 56a § (715/95) HYLÄTYT SYYTTEET 3) Tekijänoikeusrikos 30.8. - 14.12.2004 . KORVAUSVELVOLLISUUS Valtion varoista maksetaan oikeusapulain nojalla AF:n avustajaksi määrätylle varatuomari Outi Reinikaiselle palkkioksi oikeudenkäyntiin valmis- tautumisesta 272 euroa ja avustamisesta pääkäsit- telyssä 691 euroa eli yhteensä 963 euroa, johon lisätään arvonlisäveroa 211,86 euroa. Määrät jää- vät valtion vahingoksi. Valtion varoista maksetut todistelukustannukset jäävät valtion vahingoksi. TURUN KÄRÄJÄOIKEUS 26.10.2006 DNO: R 06/1185 TUOMIOLAUSELMA YHTEISET LAUSUNNOT Vastaajat A, B, E, G, I, K, L, M, N, P, Q, R, U, V, Z, Å, Ä, Ö, AC, AD ja AE velvoitetaan yhteisvastuulli- sesti suorittamaan tekijänoikeuslain 57 § 1 mo- mentin tarkoittamana kohtuullisena hyvityksenä - Adobe Macromedia Software LLC:lle 104.175 euroa - Autodesk Incorporatedille 75.130 euroa - Microsoft Corporationille 61.661 euroa - Symantec Corporationille 18.846 euroa - Electronic Arts, Inc:lle 20.590 euroa - Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:lle 12.136 euroa - Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle edustaen seuraavia levy-yhtiöitä - Bonnier Amigo Music Finland Oy Ab - Edel Records Finland Oy - EMI Finland Oy Ab - Playground Music Scandinavia Ab - Poko Rekords Oy - Rubato Music Oy - Siboney Oy . - Sony BMG Music Entertainment Finland Oy - Spin-Farm Oy - Universal Music Oy - Warner Music Finland Oy 47.671 euroa - Disney Enterprises Inc:lle 11.968 euroa - Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc:lle 3.602 euroa - Paramount Pictures Corporationille 4.915 euroa - Universal City Studios ja Productions LLLP:lle 9.660 euroa - Twentieth Century Fox Film Corporationille 17.104 euroa - Warner Bros. Entertainment Inc:lle 14.215 euroa - Eero Waltarille 1.079 euroa - Ere Kokkonen Oy:lle 3.412 euroa - MTV Oy:lle 1.423 euroa - Porkkanaryhmä Oy:lle 1.510 euroa - Suomen audiovisuaalisen alan tuottajat - SATU ry:lle - Association of Independent Producers in Finlandille edustaen seuraavia yrityksiä: . - Moskito Television Oy - Production House Oy - Rabbit Films Oy Ltd 2.508 euroa - Suomen elokuvatuottajien keskusliitolle - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y.:lle (SEK) edustaen seuraavia yrityksiä - Artista Filmi Oy - Blind Spot Pictures Oy - Fennada Filmi Oy - Helsinki-Filmi Oy - Kinoproduction Oy - Kinotar Oy - Lasihelmi Filmi Oy - MRP Matila & Röhr Productions Oy - Solar Films Oy - Tuotanto Oy Säihky 5.589 euroa - Activision Publishing, Inc:lle 4.201 euroa - Atari Nordic AB:lle 2.987 euroa . ja -Vivendi Universal Games Nordic AB:lle 3.024 euroa Kunkin edellä mainitun vastaajan henkilökohtainen vastuu on kuitenkin enintään yksi kymmenesosa (1/10) edellä todetuista määristä eli jokaisen vastaajan on suoritettava kohtuullisena hyvityk- senä enintään - Adobe Macromedia Software LLC:lle 10.417 euroa - Autodesk Incorporatedille 7.513 euroa - Microsoft Corporationille 6.166 euroa - Symantec Corporationille 1.884 euroa - Electronic Arts, Inc:lle 2.059 euroa - Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:lle 1.213 euroa - Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle edustaen seuraavia levy-yhtiöitä - Bonnier Amigo Music Finland Oy Ab - Edel Records Finland Oy . - EMI Finland Oy Ab - Playground Music Scandinavia Ab - Poko Rekords Oy - Rubato Music Oy - Siboney Oy - Sony BMG Music Entertainment Finland Oy - Spin-Farm Oy - Universal Music Oy - Warner Music Finland Oy 4.767 euroa - Disney Enterprises Inc:lle 1.196 euroa - Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc:lle 360 euroa - Paramount Pictures Corporationille 491 euroa - Universal City Studios ja Productions LLLP:lle 966 euroa - Twentieth Century Fox Film Corporationille 1.710 euroa - Warner Bros. Entertainment Inc:lle 1.421 euroa - Eero Waltarille 107 euroa - Ere Kokkonen Oy:lle 341 euroa . - MTV Oy:lle 142 euroa - Porkkanaryhmä Oy:lle 151 euroa - Suomen audiovisuaalisen alan tuottajat - SATU ry:lle - Association of Independent Producers in Finlandille edustaen seuraavia yrityksiä - Moskito Television Oy - Production House Oy - Rabbit Films Oy Ltd 250 euroa - Suomen elokuvatuottajien keskusliitolle - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y.:lle (SEK) edustaen seuraavia yrityksiä: - Artista Filmi Oy - Blind Spot Pictures Oy - Fennada Filmi Oy - Helsinki-Filmi Oy - Kinoproduction Oy - Kinotar Oy - Lasihelmi Filmi Oy - MRP Matila & Röhr Productions Oy . - Solar Films Oy - Tuotanto Oy Säihky 558 euroa - Activision Publishing, Inc:lle 420 euroa - Atari Nordic AB:lle 298 euroa ja - Vivendi Universal Games Nordic AB:lle 302 euroa Kaikki edellä mainitut määrät korkolain 4 § 1 mom:n mukaisine vuotuisine viivästyskorkoineen 14.12.2004 lukien. Edellä mainitut vastaajat velvoitetaan yhteis- vastuullisesti suorittamaan selvittely- ja oikeudenkäyntikuluina Adobe Macromedia Software LLC:lle, Autodesk Incorporatedille, Microsoft Corporationille ja Symantec Corporationille yhteisesti 62.547,10 euroa, mistä määrästä kunkin vastaajan henkilökohtainen vastuu on enintään 4.000 euroa, Electronic Arts, Inc:lle 54.587,50 . euroa, mistä määrästä kunkin vastaajan henkilö- kohtainen vastuu on enintään 4.000 euroa ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:lle, Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:lle edustaen levy-yhtiöitä Bonnier Amigo Music Finland Oy Ab, Edel Records Finland Oy, EMI Finland Oy Ab, Playground Music Scandinavia Ab, Poko Rekords Oy, Rubato Music Oy, Siboney Oy, Sony BMG Music Entertainment Finland Oy, Spin-Farm Oy, Universal Music Oy ja Warner Music Finland Oy, Disney Enterprises Inc:lle, Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc:lle, Paramount Pictures Corporationille, Universal City Studios ja Productions LLLP:lle, Twentieth Century Fox Film Corporationille, Warner Bros. Entertainment Inc:lle, Eero Walta- rille, Ere Kokkonen Oy:lle, MTV Oy:lle, Porkkana- ryhmä Oy:lle, Suomen audiovisuaalisen alan tuot- tajat - SATU ry:lle - Association of Independent Producers in Finlandille edustaen yrityksiä Moskito Television Oy, Production House Oy ja . Rabbit Films Oy Ltd, Suomen elokuvatuottajien keskusliitolle - Centralförbundet för Finlands filmproducenter r.y.:lle (SEK) edustaen yrityksiä Artista Filmi Oy, Blind Spot Pictures Oy, Fennada Filmi Oy, Helsinki-Filmi Oy, Kinoproduction Oy, Kinotar Oy, Lasihelmi Filmi Oy, MRP Matila & Röhr Productions Oy, Solar Films Oy ja Tuotanto Oy Säihky, Activision Publishing, Inc:lle, Atari Nordic AB:lle ja Vivendi Universal Games Nordic AB:lle yhteisesti selvittely- ja oikeudenkäynti- kuluista 25.299 euroa, mistä määrästä kunkin vas- taajan henkilökohtainen vastuu on enintään 4.000 euroa. Vastaajien on suoritettava edellä mainituille selvittely- ja oikeudenkäyntikuluille korkolain 4 § 1 mom:n mukaista viivästyskorkoa 26.11.2006 lukien. Valtion varoista maksetut todistelukustannukset . jäävät valtion vahingoksi.